Ухвала суду № 67060021, 05.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" червня 2017 р. Справа №910/14369/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2017

у справі № 910/14369/16 (суддя Спичак О.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» про відстрочення виконання судового рішення та зняття арешту

по справі № 910/14369/16

за позовом LACTOPUR INC.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт»

про стягнення 312 000 дол. США, що еквівалентно 7 740 431,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 у справі № 910/14369/16 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі №910/14369/16, зняття арешту з грошових коштів та майна боржника.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 у справі № 910/14369/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» про відстрочення виконання судового рішення та зняття арешту скасувати, відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі №910/14369/16 за позовом LACTOPUR INC. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» про стягнення заборгованості в сумі 4 599 602,69 грн. та 2781 доларів США судового збору на 12 місяців, зняти арешти з коштів, що знаходяться на рахунках та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» на час відстрочки виконання рішення суду, накладені у виконавчому провадженні № 53241157 постановами державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зняти арешт з майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» на час відстрочки виконання рішення суду, накладеного у виконавчому провадженні № 53241157 постановами державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Пономаренка Є.Ю., Кропивної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт», колегія суддів встановила, що вищезазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недодержання вимог статті 94 ГПК України щодо додатків до апеляційної скарги тягне за собою наслідки, передбачені статтею 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинна на момент звернення до суду з позовною заявою, закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 01.01.2017 р.).

Звертаючись з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» за подання апеляційної скарги повинно було надати докази сплати судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

З доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 254 від 22.05.2017 вбачається, що апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., що не відповідає вищевказаним вимогам.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 у справі №910/14369/16 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 у справі № 910/14369/16 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.

3. Матеріали справи № 910/14369/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна