Ухвала суду № 67059924, 12.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №910/4764/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 по справі №910/4764/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаа Транс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле"

про стягнення 46 856,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 по справі №910/4764/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" основний борг у сумі 37 034,50 грн, 1 545,33 грн - 3% річних, інфляційні втрати в сумі 6 176,67 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 528, 29 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТРАНСПЕЛЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" основний борг у сумі 500,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 71,71 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, з огляду на наступне.

Стаття 94 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Так, апеляційна скарга не містить доказів відправлення апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаа Транс" та відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле", що підтверджується актом про відсутність документів вказаних в додатках до апеляційної скарги від 19.05.2017 №09-14/111/17, складеним Київським апеляційним господарським судом.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 1 600,00 грн (сума позову 46 856,50 грн *1,5%).

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір в розмірі 1 760,00 грн (1 600,00 грн * 110%).

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, скаржником до апеляційної скарги не додано оригіналу доказу сплати судового збору, а надано лише фотокопію платіжного доручення № 941 від 15.05.2017 на суму 1 760,00 грн, що підтверджується актом від 19.05.2017 №09-14/111/17, складеним Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс".

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 по справі №910/4764/17.

2. Матеріали справи № 910/4764/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець