Ухвала суду № 67059853, 12.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.06.2017р. справа № 908/736/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3Фрозглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід17.05.2017 рокуу справі№908/736/17 (суддя Колодій Н.А.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ауреус», м.Запоріжжядо відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м.Запоріжжяпростягнення інфляційних у розмірі 11845,13 грн., 3% річних у розмірі 1941,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.05.2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ауреус», м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м.Запоріжжя про стягнення інфляційних у розмірі 11845,13 грн., 3% річних у розмірі 1941,39 грн. задоволені у повному обсязі.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський мясокомбінат», м.Запоріжжя не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2017р. по справі №908/736/17, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2017р. та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Публічним акціонерним товариством «Мелітопольський мясокомбінат», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2017р. у справі №908/736/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2017р. по справі №908/736/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1760,00грн.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м.Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2017р. у справі №908/736/17.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують сплату судового збору відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2017р. у справі №908/736/17 повернути заявнику, а справу №908/736/17 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175): апеляційна скарга №б/н від 29.05.2017р. та додані до неї документи на 7 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя Н.В. Ломовцева

Суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано: 4 екз.1.позивачу1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС