Ухвала суду № 67059826, 12.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 918/1379/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Відповідача-Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укр-спирт" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господар-ського суду Рівненської області від 28.02.2017р. у справі №918/1379/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад"

с.Кургани Березнівського р-ну Рівненської обл.

2. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

"Укрспирт" м.Бровари Київської обл.

про стягнення 2 051 529 грн. 89 коп. основного боргу, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.02.2017р. у справі №918/1379/16 (суддя Торчинюк В.Г.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гру-па компаній "Техінсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" та Держав-ного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення 2 051 529 грн. 89 коп. основного боргу, інфляційних та річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Рівненської області від 28.02.2017 року в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові, покласти судові витрати на Позивача.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що після усунення обставин пердбачених п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України од-разу повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку на по-дання такої скарги та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2017р. у справі №918/ 1379/16 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2017р. у справі №918/1379/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.