Ухвала суду № 67059788, 12.06.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 червня 2017 року Справа №927/1189/16

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали заяви №02/6 від 06.06.17 Приватного акціонерного товариства “Кінотехпром” про відстрочення виконання рішення по справі №927/1189/16 За позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ 32469166, пр.-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Кінотехпром”, код ЄДРПОУ 14293201, вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

про примусове звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

Заявником (відповідачем) подано заяву про відстрочення виконання рішення по справі №927/1198/16 за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Приватного акціонерного товариства “Кінотехпром” про примусове звільнення приміщення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2017, у зв’язку із перебуванням судді Скорик Н.О. у відпустці та на підставі п. 11 рішення зборів суддів від 03.07.2015 вказану заяву було передано на розгляд судді Фетисовій І.А.

Згідно п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” №9 від 17.10.2012, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

В свою чергу, частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог зазначених норм господарського процесу, обов'язок позивача (заявника) надіслати іншій стороні у справі копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, що ці документи у сторони є.

Натомість заявником (відповідачем) взагалі не надано суду доказів направлення позивачу поданої заяви про відстрочення виконання рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про не належне виконання заявником (відповідачем) вимог ст.56 ГПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

А тому, суд приходить до висновку, що заявником (відповідачем) не подано доказів направлення позивачу заяви №02/06 від 06.06.2017 про відстрочення виконання рішення, що відповідно до п.6. ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної зави без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Окрім того, суд звертає увагу заявника (відповідача), що матеріали справи №927/1189/16 знаходяться у Київському апеляційному господарському суді, а тому розгляд заяв визначених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України у тому числі про відстрочення виконання рішення, може бути здійснений лише після повернення матеріалів такої справи до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву №02/06 від 06.06.2017 про відстрочення виконання рішення від 21.02.2017 по справі №927/1189/16 повернути заявнику (відповідачу) без розгляду.

Додаток на 1 арк.

Суддя Фетисова І.А.