Ухвала суду № 67059714, 12.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.06.2017 Справа № 904/12435/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Січінвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. у справі №904/12435/16

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, м.Дніпро в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (Міненерговугілля), м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріль-Кіровське", м.Дніпро

відповідача-2: Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації, смт.Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство "Дніпродіпрошахт", м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Січінвест", м.Дніпро

про скасування запису про проведення державної реєстрації речового права та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Січінвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. у справі №904/12435/16 на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Січінвест" звернулась повторно до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. у справі №904/12435/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним зверненням ще з першою апеляційною скаргою, тому що скаржник обчислював строк з дати отримання ним копії повного тексту оскарженого рішення 24.04.2017р., а 01.06.2017р. отримав ухвалу апеляційного суду від 19.05.2017р та за добу усунувши зауваження суду - доплатив судовий збір та направив копії апеляції сторонам у справі. Враховуючи право на повторне звернення з апеляційною скаргою, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги усунення скаржником недоліків, з урахуванням передбаченого частиною четвертою статті 97 ГПК України права на повторне подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, задовольнити клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 10.07.2017р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Прокурору, позивачу, відповідачам-1,2 та третій особі-1 надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області справу №8/593-07 за позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області (смт.Ювілейне) в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, (м.Київ) до Державного відкритого акціонерного товариства "Дніпродіпрошахт", (м.Дніпропетровськ) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Січінвест", (м.Дніпропетровськ) про визнання недійсним договору та справу №8/594-07 за позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області (смт.Ювілейне) в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, (м.Київ) до Державного відкритого акціонерного товариства "Дніпродіпрошахт", (м.Дніпропетровськ) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Січінвест", (м.Дніпропетровськ) про визнання недійсним договору для огляду в судовому засіданні.

6. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

7. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін