Ухвала суду № 67059704, 30.05.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 травня 2017 рокуСправа № 11/Б-921/1448/2013 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши заяву № 11/2-1711 від 16.01.2017 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" вул. Дегтярівська,27т, м. Київ (поштова адреса: м.Київ, Харківське шосе,49) про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу у справі за заявою

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3"; ОСОБА_4- представник Збаразької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області.

Банкрута: ОСОБА_5- ліквідатор

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2015 року припинено процедуру розпорядження майном; Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013 р., поштова адреса вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року надано згоду арбітражному керуючому /ліквідатору/ ОСОБА_5 на реалізацію заставного майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869, яке перебуває в заставі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23 листопада 2016 року матеріали справи № 11/Б-921/1448/2013 були направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду, у звязку з поступленням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.01.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Дегтярівська,27т, м. Київ (поштова адреса: м. Київ, Харківське шосе,49) про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу - прийнято до розгляду та зупинено провадження у справі № 11/Б-921/1448/2013 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Дегтярівська,27т, м. Київ (поштова адреса: м.Київ, Харківське шосе,49) про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу до перегляду ухвали господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року в апеляційному провадженні.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року у справі №11/Б-921/1448/2013 залишено без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" без задоволення.

13 квітня 2017 року супровідним листом № 09-01/166/17 від 11.04.2017 р. повернуто матеріали справи № 11/Б-921/1448/2013 на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 квітня 2017 року поновлено провадження у справі № 11/Б-921/1448/2013 в частині розгляду заяви ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", та с удове засідання по розгляду вищевказаної заяви призначено на 16 травня 2017 року.

13 травня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого /ліквідатора/ ОСОБА_5 надійшов відзив на заяву № 02-08/117 від 12.05.2017р., в якому ліквідатор просить відмовити у задоволенні заяви № 11/2-1711 від 16.01.2017р. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу, вважає її необґрунтованою та безпідставною, та такою, що не підлягає задоволенню .

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 квітня 2017 року відкладено судове засідання по розгляду заяви на 30 травня 2017 року на 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференці ; доручено забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf"

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер LH3115UJ11204355D5 .

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер MFP653TG120049.

29.05.2017 на адресу господарського суду Тернопільської області від Південно-західної універсальної товарної біржі поступив відзив на заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (вх. № 23/05/17-1 від 23.05.2017р.), в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви .

Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в судовому засіданні 30.05.2017 р. підтримав подану заяву, в якій зазначає, що при підготовці до проведення аукціону ліквідатором було порушено вимоги ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме не належним чином виконано покладені на нього обовязки, а також вважає, що майно з початковою вартістю в 188 868 733,33 грн. продано за заниженою вартістю 3 626 279,89 грн., що призвело до порушення майнових прав кредиторів.

Ліквідатор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо заяви ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" з підстав, викладених у письмовому відзиві (вх. №10825 від 13.05.2017р.), в яких зазначає про те, що з метою належного проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута ТОВ "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1" було сформовано ліквідаційну масу, та включено торгові марки до ліквідаційної маси, та вжито необхідних заходів щодо виділення частки. Також звертає увагу суду на те, що загальна вартість майна банкрута відповідно до звітів про оцінку становить 6 563 889,00 грн.,а вартість заставного майна ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боржника становить 2 927 780 грн. Тому реалізація майна банкрута на другому повторному аукціоні за вартістю 3 626 279,89 грн. є ринковою вартістю за яку запропонували найвищу ціну. А тому, вважає що арбітражним керуючим жодним чином не порушено норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та здійснено процедуру продажу майна належним чином і з урахуванням інтересів кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (вх. №11/2-1711 від 16.01.2017р.), заслухавши пояснення представника заявника та ліквідатора, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає до задоволення. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

За приписами абз. 2 п. 1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справи про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

До спірних правовідносин застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013 року), які регулюють продаж майна банкрута.

Відповідно до статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно зі ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Частинами 1, 2 ст. 43 та частини 1, 2 ст. 44 Закону (в редакції від 19 січня 2013 року) визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю. Після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Відповідно до частини 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , результати аукціону, проведеного з порушенням вимог Закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом до його проведення, зокрема щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником; допуску до участі в аукціоні; допуску до місця проведення аукціону; порядку проведення аукціону.

Як вбачається із заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу, відповідно до повідомлення від 06 грудня 2016 року про результат проведення аукціону 30 листопада 2016 року, - цілісний майновий комплекс ТОВ «Лікеро-горічаний завод «Калганоф» виставлено на продаж під лотом № 24. Виходячи з розділу 3 лоту № 24 (обєкти інтелектуальної власності свідоцтва на знаки для товарів та послуг) до складу цілісного майнового комплексу включено:

- Свідоцтво на знак для товарів і послуг №127360 Товарний знак «ЛУЦЬКА ЗІРКА» 25.08.2010 до 17.02.2019;

- Свідоцтво на знак для товарів і послуг №127674 Товарний знак «СТАРИЙ ЗБАРАЖ» 25.08.2010 до 20.07.2019;

- Свідоцтво на знак для товарів і послуг №165930 Товарний знак «ОСОБА_1 УКРАЇНИ» «Kalganoff GOLD OF UKRAINE» 25.01.2013 до 18.02.2021;

- Свідоцтво на знак для товарів і послуг №170797 Товарний знак «КАЛГАНОФ ОСОБА_6» «Kalganoff ANCIENT KIEV» 13.05.2013 до 07.07.2022;

- Свідоцтво на знак для товарів і послуг №177022 Товарний знак «КАЛГАНОФ МАМИНА ГОРІЛОЧКА» 10.10.2013 до 26.10.2022;

- Свідоцтво на знак для товарів і послуг №193946 Товарний знак «ЗБАРАЗЬКА ГОРІЛКА» 10.12.2014 до 26.10.2022.

Як зазначає заявник, відповідно до відомостей, наданих Державною службою інтелектуальної власності України в повідомленні за вих. № 1-6/2000 від 11.03.2016 р., зазначені обєкти інтелектуальної власності належать ОСОБА_7 та відповідно до повідомлення за вих. № 1-6/7503 від 21.09.2015 р. на зазначені обєкти інтелектуальної власності накладено арешт та оголошено заборону на їх відчуження.

З огляду на те, що на вказані обєкти інтелектуальної власності накладено арешт та оголошено заборонну на їх відчуження та не вжиття ліквідатором ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» ОСОБА_5 заходів передбачених ч. 6 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає,що ліквідатор не мав право включати до ЦМК ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» вище вказані обєкти інтелектуальної власності - свідоцтва на знаки для товарів та послуг.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно до ст. 33 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу в установленому порядку відчужуються всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності боржника, у тому числі приміщення, споруди, обладнання, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, права на знаки (позначення), що індивідуалізують боржника, його продукцію, роботи, послуги (фірмове найменування, знаки для товарів і послуг), інші права, які належать боржнику, за винятком прав і обовязків, які не можуть бути передані іншим особам.

При цьому, необхідно зауважити, що продаж майна боржника частинами в підсумку призводить до отримання значно меншої вартості від продажу такого майна (та відповідно меншого задоволення вимог кредиторів у подальшому), ніж продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, яке фактично представляє сукупність активів, що дають можливість проводити певну господарську діяльність, та відповідно надають змогу реалізувати потенційним покупцям таке майно по найбільш високій ринковій ціні (та відповідно в подальшому надають змогу максимально задовольнити вимоги кредиторів).

Як вбачається з матеріалів справи, майно боржника фактично представляє собою сукупність активів, що дають можливість проводити певну господарську діяльність (виробничі будівлі, земельні ділянки, об'єкт незавершеного будівництва), та відповідно надають змогу реалізувати таке майно по найбільш високій ринковій ціні, у зв'язку з чим продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу відповідає як вимогам Закону про банкрутство, так і визначеній у зазначеному Законі меті продажу майна боржника з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною, що також повністю кореспондується з ч. 2 ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Судом встановлено, що ліквідатором банкрута ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1", на підставі наказу №3 від 14.10.2015 року було з 01.05.2016р. по 01.07.2016 року проведено інвентаризацію майна банкрута, про що складено відповідні описи, а саме: протокол інвентаризаційної комісії від 01.07.2016 року; інвентаризаційний опис необоротних активів «основні засоби (нерухомість) від 01.07.2016р.; інвентаризаційний опис необоротних активів (споруда) від 01.07.2016р.; інвентаризаційний опис необоротних активів від 01.07.2016 p.; інвентаризація наявності грошових коштів, бланків документів суворої звітності від 01.07.2016 p.; акт №3 інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 01.07.2016 p.; інвентаризаційний опис об'єктів інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів №4 від 01.07.2016 p.; акту №2 про результати інвентаризації грошових коштів від 01.07.2016 p.; інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 01.07.2016 p.; інвентаризація розрахунків з дебіторами і кредиторами від 01.07.2016 р. (належним чином завірені копії знаходяться в матеріалах справи ).

Згідно ч.2 ст. 493 Цивільного кодексу право інтелектуальної власності на певну торговельну марку може належати одночасно кільком фізичним та (або) юридичним особам.

Згідно з інформацією Державного підприємства «Український інститут промислової власності» №5982 від 02.11.2015 року, ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» належить свідоцтва на товарні знаки та послуги №127360, №127674, №165930, №170797, №177022, №193946, а також вони належать ОСОБА_7

Отже, даними свідоцтвами на товарні знаки та послуги володіють дві особи, боржник та ОСОБА_8 Виділення частки банкрута з свідоцтва на товарні знаки, або поділ та інший спосіб є неможливим, оскільки це володіння двох осіб правом на торгівельні марки, та виділення їх є неможливим.

Як доказ накладення арешту ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" надає копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію повідомлення Державної служби інтелектуальної власності України за вих. №1-6/2000 від 11.03.2016 року; копію повідомлення Державної інтелектуальної власності України за вих. №1-6/7503 від 21.09.2015 року. Разом з тим, заявником не надано постанови органів ДВС, якими арешт накладений.

З повідомлення Державної служби інтелектуальної власності України за вих. №1-6/7503 від 21.09.2015 року випливає, що було вжито заходів відносно накладення арешту на свідоцтва на торгові знаки що належать ОСОБА_7, а не TOB «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф».

Як вбачається з пояснень ліквідатора в судовому засіданні, Державна служба інтелектуальна власності України не повідомила державного виконавця, що свідоцтва на товарні знаки та послуги №127360, №127674, №165930, №170797, №177022, №193946 належать також TOB «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф», що і призвело до перевищення посадовими особами Державної служби інтелектуальної власності України повноважень, оскільки право власності є непорушним і ніхто не має право на нього посягати та забороняти користуватися та розпоряджатися.

Відповідно до ст. 38 ЗУ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанові про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежені щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ліквідатором було направлено ОСОБА_8 листи звернення з проханням надати згоду на продаж свідоцтва на товарні знаки та послуги №127360, №127674, №165930, №170797, №177022, №193946 у спосіб передбачений ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», або можливість виділення частки (поділу) з метою реалізації, однак відповіді ліквідатором не отримано.

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_5 звертався до Державного підприємства «Український інститут промислової власності» з клопотанням про надання розяснення чи можливе, чи не можливе і яким чином можливе виділення частки яка належить банкруту на підставі свідоцтв на товарі знаки №127360, №127674, №165930, №170797, №177022, №193946 з метою його реалізації на підставі ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однак відповідь на адресу ліквідатора не надійшла.

Судом встановлено, що ліквідатором з метою не порушення принципу цілісного майнового комплексу, було сформовано ліквідаційну масу, та включено торгові марки до ліквідаційної маси, та вжито необхідних заходів щодо виділення частки .

З огляду на наведене, суд вважає що ліквідатором належним чином виконано покладені на нього обовязки при підготовці до проведення аукціону, сформовано ліквідаційну масу, та суд не вбачає порушень вимоги ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Окрім того, однією з підстав визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ „ВіЕйБі Банк" зазначає, що майно з початковою вартістю 188 868 733, 33 грн. продано за заниженою вартістю у розмірі 3 626 279,89 грн., що призвело до порушення майнових прав кредиторів.

Відповідно до п. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно п. 31 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-УІ" із змінами і доповненнями) порядок продажу майна банкрута врегульовано статтею 44 Закону. При цьому продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

Згідно до ч.1. ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.04.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф». Загальний розмір визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів: 188 868 733,33 грн.

Публічне ОСОБА_3 Товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» визнано кредитором у справі № 11/Б-921/1448/2013 про банкрутство ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф». Грошові вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» у сумі 24 432 724,50 грн. внесені до першої черги реєстру вимог кредиторів, як такі що забезпечені заставою майна Боржника.

Ліквідатором було виставлено майно боржника на аукціон як цілісний майновий комплекс за сукупністю вимог кредиторів, а саме 188 868 733, 33 грн.

Організатор аукціону Південно-Західна універсальна товарна біржа, код ЄДР110У 33108752, місцезнаходження: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул.Пушкіна, буд. 9, здійснила розміщення на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ Лікеро - горілчаний завод ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 35068869; місцезнаходження - вул. Шолом-Алейхема, 1. м. Збараж, Збаразький р-н, Тернопільська обл., 47302). Дата проведення аукціону була призначена на 12 вересня 2016р. о 14:00. Місце проведення - 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Д, оф. 4-1.

Оголошення щодо проведення аукціону розміщено: http://vgsu.arbitr.gov.Ua/pages/l58/?d=34347&v=9cfe6a8517&t=7 - офіційний веб-сайт Вищого господарського суду України; http://www.minjust.gov,ua/46406/?d=34347&v=9cfe6a8517&t-7 - офіційний веб-сайті Міністерства юстиції України. Кінцевий термін подання заяв на участь в аукціоні становила до 18 серпня 2016 р. 18:00 год. Початкова вартість цілісного майнового комплексу ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» дорівнювала сумі кредиторських вимог та склала 188 868 733,33 грн.

19 серпня 2016 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф», призначеного на 12 вересня 2016 року, таким що не відбувся у звязку з відсутністю учасників.

З урахуванням зазначеного, ліквідатор звернувся до забезпеченого кредитора ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк з листом №02-08/79 від 19.08.2016 р. з проханням надати згоду на проведення повторного аукціону, та другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1" (47302. м. Збараж. Збаразький район, Тернопільська область, вул. Шолом Алейхема, 1, код ЄДРПОУ 35068869). яке перебуває в заставі ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк відповідно до договорів застави, як цілісний майновий комплекс .

10 жовтня 2016р. арбітражним керуючим ОСОБА_5 одержано лист № 11/2-48625 від 30.09.2016р. від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", в якому забезпечений кредитор повідомляє, що на даний час згоди на проведення повторного аукціону та другого повторного аукціону надати не може, оскільки не має відповідного рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 11/2-48625 від 30.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року надано згоду арбітражному керуючому /ліквідатору/ ОСОБА_5 на реалізацію заставного майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869, яке перебуває в заставі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року у справі №11/Б-921/1448/2013 залишено без змін.

Порядок реалізації майна банкрута на повторному аукціону встановлений статтями 65, 66 Закону про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Отже, ліквідатором з урахуванням можливості пониження вартості майна на 20 відсотків, було виставлено майно боржника на повторний аукціон за вартістю 151 094 986,53 грн.

Південно-Західна універсальна товарна біржа здійснила розміщення на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1» (код ЕДРПОУ 35068869; місцезнаходження - вул. Шолом-Алейхема, 1, м. Збараж, Збаразький р-н, Тернопільська обл., 47302). Дата проведення повторного аукціону - 16 листопада 2016 р. о 14:00. Місце проведення повторного аукціону - 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця 36-Д, оф. 4-Г.

Оголошення щодо проведення повторного аукціону розміщено:

- http://vgsu.arbitr.gov.Ua/pages/l58/?б=36378&у=5Ь10сґа6ЬЬ&1=7 - офіційний веб - сайт Вищого господарського суду України;

- http://www.rninjust.gov.ua/46406/7d 36378&у-5Ь10сГа6ЬЬ«&і 7 - офіційний веб - сайт

Міністерства юстиції України.

Кінцевий термін подання заяв на участь в повторному аукціоні - 21 жовтня 2016 р. 18:00. Станом на 24 жовтня 2016 р., враховуючи строки надсилання поштових відправлень, заяв на участь в повторному аукціоні не надійшло; гарантійних внесків на поточний рахунок організатора торгів не надходило. Враховуючи вищенаведене, у звязку з відсутністю учасників, керуючись частиною першою ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», організатором торгів прийнято рішення визнати повторний аукціон таким, що не відбувся.

У пункті 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" роз'яснено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості (наприклад, майно має початкову вартість 100 грн.; відповідно на першому повторному аукціоні вартість майна становить 80 грн., але може бути знижена до 40 грн.). При цьому про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (відповідно на другому повторному аукціоні вартість майна становить 60 грн., але може бути знижена до 1 грн.).

Статтею 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Отже, ліквідатором з урахуванням можливості пониження вартості майна на 20 відсотків, було виставлено майно боржника на другий повторний аукціон за вартістю 120 875 989,22 грн.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 01 листопада 2016 року розміщено письмове повідомлення Південно-західної універсальної товарної біржі про призначення проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф», з можливістю зниження початкової вартості, на 30 листопада 2016 року. Відповідно до ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вартість цілісного майнового комплексу було знижено на 20% щодо вартості встановленої на попередньому аукціоні. Отже вартість цілісного майнового комплексу ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» склала 120 875 989,22 грн.

30.11.2016 року відбувся другий повторний аукціон з реалізації майна банкрута ТОВ «Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1» як ЦМК. Відповідно до протоколу №30/11/16-24А про проведення аукціону від 30.11.2016 року крок аукціону становив 1 208 759,89 грн. Учасниками аукціону були Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Еском -плюс".

Як вбачається з Протоколу №30/11/16-24А про проведення аукціону ліцитатор у зв'язку з відсутністю пропозицій учасників аукціону - знижував початкову вартість на крок аукціону доти, доки Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО" не погодилось придбати майно по лоту №24 за 3 626 279,89 грн.

Окрім того, ліквідатором було замовлено виготовлення оцінки майна банкрута, яка була виготовлена Приватним підприємством «Центр оцінки та юридичної допомоги» , сертифікат субєкта оціночної діяльності № 17125/14, виданий ФДМУ від 27.10.2014р.

Загальна вартість майна банкрута відповідно до звітів про оцінку становить 6 563 889,00 грн.,а вартість заставного майна ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боржника становить 2 927 780 грн.

Отже, визначена за результатами проведення другого повторного аукціону від 30.11.2016 ціна продажу майна Боржника у розмірі 3 626 279,89 грн. є законною, відповідає обставинам справи та вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Всупереч ст. 33 ГПК України, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" не наведено жодних доводів про заниження вартості продажу майна чи вчинення порушень при визначенні вартості майна в процесі продажу, не доведено обставин проведення аукціону з порушенням вимог Закону про банкрутство, які могли вплинути на результати торгів і порушують права чи інтереси кредиторів, майно ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1" реалізовано у передбаченому законом порядку у ході проведення другого повторного аукціону у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, суд враховує, що діяльність ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_5 була предметом проведення позапланової невиїзної перевірки за скаргою ПАТ „ВіЕйБі Банк".

Так, відповідно до повідомлення Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 38 від 19.12.2016 року про проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, у період з 18.01.2017 року по 20.01.2017 року Відділом з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було проведено позапланову невиїзну перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_5 у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 11/Б-921/1448/2013 про банкрутство ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"за поданою МЮУ Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк" скаргою, відповідно до якої, на думку скаржника, ліквідатором порушені положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, щодо формування ліквідаційної маси боржника, збереження майна та інших питань, викладених у скарзі .

За результатом проведення відповідної перевірки за висновками комісії, у діях арбітражного керуючого ОСОБА_5 не виявлено порушень вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час виконання ним функцій ліквідатора ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1", про що складено довідку про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 20.01.2017 року № 2 та акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 31.01.2017 року № 2.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи та здійснивши оцінку наданих сторонами доказів, дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1" недійсними, оскільки продаж майна було здійснено з дотриманням процедури, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,43,86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви № 11/2-1711 від 16.01.2017р. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" вул. Дегтярівська,27т, м. Київ (поштова адреса: м.Київ, Харківське шосе,49) про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1", - відмовити.

2. Ухвалу господарського суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

3. Ухвалу направити боржнику; Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Дегтярівська,27т, м. Київ (поштова адреса: м.Київ, Харківське шосе,49); Збаразькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Б.Хмельницького,1, м. Збараж; Відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції, вул. Шолом Алейхема, 19, м. Збараж, Тернопільської області; Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕП", вул. Промислова,3, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, арбітражному керуючому ОСОБА_5, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12 червня 2017 року.

Суддя А.М. Сидорук