Ухвала суду № 67059671, 08.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" червня 2017 р.Справа № 922/1490/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд", м. Харків, в якому просить суд стягнути з останнього суму попередньої оплати за договором поставки № 06/06/14 від 06.06.2014 у розмірі 10000,00 грн. та договором поставки № 06-01/06/14 від 06.06.2014 у розмірі 10000,00 грн.; в якості правових підстав позивач посилається на положення ст.ст. 693, 712 ЦК України. Також позивачем заявлено до стягнення судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.05.2017 о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2017 року, розгляд справи відкладено до 08.06.2017 року, у зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання та неподанням доказів в підтвердження заявлених вимог та заперечень.

02.06.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв, через канцелярію господарського суду(вх.№18256/17) надійшла заява про збільшення позовних вимог .

07.06.2017 року від представника позивача , через канцелярію господарського суду (вх.№18801) надійшла заява про проведення судового засідання 08.06.2017 року, без участі представника позивача , також у поданій заяві представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні , та продовжити строк розгляду справи для направлення відповідачу уточнених позовних вимог .

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв про збільшення позовних вимог, враховує наступне .

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України внормовано право позивача, до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог.

Вищий господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.10 постанови) роз'яснив господарським судам, що передбачене частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити розмір позовних вимог може бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

У п. 3.11 згаданої постанови зазначено, що при зверненні до суду з відповідною заявою позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54, 57 ГПК України.

Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд встановив, що позивачем не було додано доказів направлення її копії відповідачеві .

У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно із п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище, заява про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/1490/17 було встановлено до 10.07.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням заяви представника позивача про продовження строку розгляду справи, з метою витребування додаткових доказів по справі, для забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, п.6 ст.63, ч.3 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2.Задовольнити клопотання представника про продовження строку розгляду справи.

3.Продовжити строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, до 25.07.2017року включно.

4. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв, (вх.№18256/17) про збільшення позовних вимог без розгляду .

5. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2017 р. о 11:30

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

7. Зобов'язати відповідача ВДРУГЕ надати суду відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позовних вимог у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

9. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Додаток для Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон": заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв, (вх.№18256/17) про збільшення позовних вимог на 2-ох аркушах.

Суддя ОСОБА_1