
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" квітня 2017 р.Справа № 922/506/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків 3-я сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків до ПП "Аракс", м. Харків про усунення перешкод в користуванні майномВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АРАКС" (відповідач) (з урахуванням заяви про зміну предмета позову, т. 1 а.с. 172) про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні майном - каналізаційним колектором Д=1400 мм, що розташований з боку вулиці Героїв Праці у м. Харкові, шляхом знесення нежитлових будівель: літ. "А-2" загальною площею 21,80 кв.м., літ. "Р-1" загальною площею 112,90 кв.м., літ. "И-1" загальною площею 36,10 кв.м., літ. "С-1" загальною площею 37,90 кв.м., які знаходяться в охоронній зоні каналізаційного колектору Д=1400 мм та нежитлових будівель: літ. "З-1" загальною площею 430,90 кв.м., літ. "О-1" загальною площею 25,3 кв.м., які знаходяться безпосередньо над каналізаційним колектором Д=1400 мм. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2017 у даній справі було призначено комплексну будівельно-технічну експертизу та експертизу в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1. Провадження у справі зупинено.
19.04.2017 року до суду від експерта надійшло клопотання (вх. №84) про узгодження проведення експертизи у даній справі у термін більший ніж 90 днів, у зв'язку з значним навантаженням експертів з виконання різних категорій складності по кримінальним, цивільним та господарським справам, в тому числі резонансним.
Крім того, експерт подав клопотання від 04.04.2017 р. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №4557/4558, в якому судовий експерт просить надати:
1. Схему розташування каналізаційного колектору d-1400мм та d-1200x700мм з відмітками контрольних точок по вул. Героїв Труда у м. Харкові, біля та на території радіоринку ПП “Аракс”, в зв'язку з неможливістю використання наявної в матеріалах справи.
2. Виконавчу зйомку каналізаційного колектору з нанесенням місцерозташування колодязів по вул. Героїв Труда у м. Харкові.
3. Схему проходження мереж водовідведення та водопостачання КП “Харківводоканал” відносно нежитлових будівель ПП “Аракс”.
4. “Гарантийное письмо” директора ПП “Аракс” від 04.06.1998 за №14.
5. Звернення директора ПП “Аракс” до головного інженера ГКП “ХКОВ” від 04.06.1998.
6. Акт від 15.01.2014.
7. Службову записку директора КП “Харківводовідведення” від 16.01.2014.
8. Дефектний акт.
9. Специфікацію існуючих мереж каналізації, які підлягають перекладці по вул. Героїв Труда у м. Харкові.
10. Технічні умови на проведення аварійно-відновлювальних робіт від 01.11.2016.
11. Наряд на проведення робіт.
12. Службову записку заступника генерального директора КП “Харківводоканал” від 15.12.2016.
13. Технічні паспорти або викопіювання з матеріалів інвентаризаційної справи з даними про рік побудови, розміри та конструктивні елементи нежитлових будівель літ. А-2 площею 21,8кв.м, літ. Р-1 площею 112,9кв.м, літ. И-1 площею 36,1кв.м, літ. С-1 площею 37,9кв.м, літ. 3-1 площею 430,9кв.м, літ. 0-1 площею 25,3кв.м по вул. Героїв Труда у м. Харкові на території радіо-ринку “Аракс”.
14. Ситуаційний план розташування вище перелічених об'єктів (план земельної ділянки), що знаходяться біля або над каналізаційним колектором d-1400мм по вул. Героїв Труда на території радіо-ринку “Аракс”.
15. У разі надання додаткових матеріалів та оплати, узгодити з експертами дату обстеження, повідомити сторони про день та час обстеження. Забезпечити належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів дослідження. Контактний телефон 7010033.
У п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
У абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Згідно з ч. 4 ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне для розгляду зазначених клопотань поновити провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 79 ГПК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/506/17 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" травня 2017 р. на 11:40.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 227.
4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду перелічені у клопотанні експерта документи, а саме:
1) Схему розташування каналізаційного колектору d-1400мм та d-1200x700мм з відмітками контрольних точок по вул. Героїв Труда у м. Харкові, біля та на території радіоринку ПП “Аракс”, в зв'язку з неможливістю використання наявної в матеріалах справи.
2) Виконавчу зйомку каналізаційного колектору з нанесенням місцерозташування колодязів по вул. Героїв Труда у м. Харкові.
3) Схему проходження мереж водовідведення та водопостачання КП “Харківводоканал” відносно нежитлових будівель ПП “Аракс”.
4) “Гарантийное письмо” директора ПП “Аракс” від 04.06.1998 за №14.
5) Звернення директора ПП “Аракс” до головного інженера ГКП “ХКОВ” від 04.06.1998.
6) Акт від 15.01.2014.
7) Службову записку директора КП “Харківводовідведення” від 16.01.2014.
8) Дефектний акт.
9) Специфікацію існуючих мереж каналізації, які підлягають перекладці по вул. Героїв Труда у м. Харкові.
10) Технічні умови на проведення аварійно-відновлювальних робіт від 01.11.2016.
11) Наряд на проведення робіт.
12) Службову записку заступника генерального директора КП “Харківводоканал” від 15.12.2016.
13) Технічні паспорти або викопіювання з матеріалів інвентаризаційної справи з даними про рік побудови, розміри та конструктивні елементи нежитлових будівель літ. А-2 площею 21,8кв.м, літ. Р-1 площею 112,9кв.м, літ. И-1 площею 36,1кв.м, літ. С-1 площею 37,9кв.м, літ. 3-1 площею 430,9кв.м, літ. 0-1 площею 25,3кв.м по вул. Героїв Труда у м. Харкові на території радіо-ринку “Аракс”.
14) Ситуаційний план розташування вище перелічених об'єктів (план земельної ділянки), що знаходяться біля або над каналізаційним колектором d-1400мм по вул. Героїв Труда на території радіо-ринку “Аракс”.
5. Зобов'язати позивача надати до суду докази оплати судової експертизи.
6. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 67059552, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/506/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: