Ухвала суду № 67059533, 12.06.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.06.17 Справа № 917/1225/15

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 155, м.Полтава, 36008)

про поновлення строку пред"явлення до виконання наказу від 04.04.2016р. про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області судового збору у справі № 917/1225/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вул. Небесної сотні, буд. 1/23, м.Полтава, 36014)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

третя особа: Державне підприємство "Харківське управління механізації та будівництва" вул. Котлова, 218, м. Харків, 61017

за участю військового прокурора Полтавського гарнізону, Майдан Незалежності, 1-Б, м. Полтава, 36003

про зобов'язання повернути з оренди державне нерухоме майно

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від заявника: не з"явився

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

від прокуратури: не з"явився

Розглядається заява про поновлення строку для пред"явлення до виконання наказу від 04.04.2016р. про стягнення судового збору з регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області у відзиві проти заяви заперечує, посилаючись на те, що ним було здійснено оплату судового збору в сумі 1461,60 грн. за платіжним дорученням №197 від 21.06.2016р., отже на сьогоднішній день відсутній обов"язок по сплаті судового збору у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням (т.2 а.с.183).

Державне підприємство "Харківське управління механізації та будівництва" подало заяву від 02.06.2017р., в якій просить суд розглянути справу без участі його представника в зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання (т.2 а.с.185).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області за результатом розгляду справи № 917/1225/15 було прийнято рішення від 31.08.2015р. про:

- зобов'язання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" з оренди державне майно - нежитлове приміщення;

- стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 1218,00 грн судового збору (т.1 а.с.169-170).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі № 917/1225/15 рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2015р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено (т.2 а.с.44-52).

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2016р. по справі №917/1225/15 постанову апеляційної інстанції скасовано, а рішення першої інстанції залишено без змін; стягнуто із регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1461 грн.60 коп. за подання касаційної скарги; стягнуто з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 1461 грн. 60 коп. судового збору за подання регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області касаційної скарги (т.2 а.с.94-97).

Отже, рішення господарського суду Полтавської області набрало законної сили 21.03.2016р.

На виконання вказаних рішення та постанови господарським судом були видані відповідні накази від 04.04.2016р. (т.2, а.с.107-110).

Наказ від 04.04.2016р. про стягнення з регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області в доход Державного бюджету України 1461грн. 60 коп. судового збору згідно діючого на той час законодавства був направлений судом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області для пред'явлення до виконання.

Державна податкова інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 04.04.2016р. про стягнення судового збору з регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (т.2 а.с.177-178).

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно нової редакції Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У зв'язку із зміною законодавства та великим документообігом податкова інспекція не мала можливості пред'явити наказ господарського суду до виконання до компетентного ВДВС у встановлений строк. Тому прохає поновити пропущений строк для пред"явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлений.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області у відзиві від 07.06.2017р. № 10-107-2293 повідомив суд про те, що наказ про стягнення з регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на користь Державного бюджету України судового збору в сумі 1461 грн.60 коп. за подання касаційної скарги Регіональним відділенням було виконано добровільно.

Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 197 від 21.06.2016р. про сплату Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області 1461,60 грн. судового збору згідно постанови ВГСУ по справі № 917/1225/15 (т.2 а.с.184).

Отже, у боржника за даним наказом на сьогоднішній день відсутній обов"язок по сплаті судового збору у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України рішення господарських судів є обов'язковими до виконання на всій території України. За ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як було встановлено вище судом, постанова Вищого господарського суду України у даній справі в частині стягнення судового збору та відповідний наказ суду були виконані боржником добровільно.

Отже, відсутні підстави для поновлення строку пред"явлення наказу від 04.04.2016р. по справі № 917/1225/15 до виконання.

З огляду на викладене, в заяві про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу про стягнення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 119, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м.Полтаві головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред"явлення до виконання наказу від 04.04.2016р. про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області судового збору у справі № 917/1225/15 - відмовити.

Суддя Т. М. Безрук