Ухвала суду № 67059455, 07.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2017 р. Справа № 914/2518/16

За позовом: Виконувача обов'язків керівника Редехівської місцевої прокуратури, м. Буськ Львівської області,

до відповідача 1: Кам'янка - Бузької районної державної адміністрації Львівської області, м. Кам'янка - Бузька Львівської області,

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Добротвір Львівської області,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Відділ Держгеокадастру у Кам'янка - Бузькому районі, м. Кам'янка - Бузька Львівської області,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: Кам'янка - Бузька районна рада Львівської області, м. Кам'янка - Бузька Львівської області,

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Суддя М. Синчук

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

прокурора: Труш О.Б. - посвідчення;

відповідача 1: Бориса М.В. - довіреність від 06.06.2017 р. № 2003/02-18;

відповідача 2: не з'явився;

третої особи 1: Бригарда О.С. - довіреність від 20.02.2017 р. № 5/34-1086/0/2-17/1-2;

третої особи 2: не з'явився;

третої особи 3:Павловська К.С. - довіреність від 06.06.2017 р. №640.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Виконувача обов'язків керівника Редехівської місцевої прокуратури до Кам'янка - Бузької районної державної адміністрації Львівської області та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.Львівська обласна державна адміністрація, 2. Відділ Держгеокадастру у Кам'янка - Бузькому районі, 3.Кам'янка - Бузька районна рада Львівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. прийнято справу до розгляду, розгляд справи призначено на 07.06.2017 р.

В судове засідання 07.06.2017 р. прокурор з'явився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду, подав клопотання від 07.06.2017 р. б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

В судове засідання 07.06.2017 р. представник відповідача1 з'явився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду, через канцелярію суду, подав пояснення у справі від 02.06.2017 р. № 1970/02-18.

В судове засідання 07.06.2017 р. представник відповідача2 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 29.05.2017 р. не виконав.

В судове засідання 07.06.2017 р. представник третьої особи 1 з'явився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду, через канцелярію суду, подав пояснення у справі від 07.06.2017 р. б/н, в якому просить позовні вимоги прокуратури задоволити в повному обсязі.

В судове засідання 07.06.2017 р. представник третьої особи 2 не з'явився. Через канцелярію суду, подав клопотання від 06.06.2017 р. № 9-13-0.25-694/107-17 щодо належного представництва, аргументуючи неможливістю участі у справі як самостійний учасник процесу, у зв'язку з ліквідацією Відділу Держгеокадастру у Кам'янка - Бузькому районі Львівської області як юридичної особи. Вимог ухвали суду від 29.05.2017 р. не виконав.

В судове засідання 07.06.2017 р. представник третьої особи 3 з'явився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду, через канцелярію суду, подав пояснення у справі від 06.06.2017 р. 641, в якому просить позовні вимоги прокуратури задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 дів.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.08.17 р. о 11:30год.

3.Зобов'язати прокурора:

3.1. Надати суд письмові пояснення з врахування постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2017 р. у справі №914/2518/16.

4.Зобов'язати відповідача 2:

4.2.Надати суд письмові пояснення з врахування постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2017 р. у справі №914/2518/16.

5.Зобов'язати третю особу 2:

5.1. Надати суд письмові пояснення з врахування постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2017 р. у справі №914/2518/16.

6. Довести до відома прокурора, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.