
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.06.2017 р. Справа № 914/1163/17
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:
Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
до відповідача-1:
Пустомитівської районної державної адміністрації, Львівська обл.,
м. Пустомити
до відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зубра
про:
визнання недійсним розпорядження голови Пустомитівської РДА №812 від 12.12.2006р., договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.12.2006р., державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №554377 від 04.02.2009р., зобов’язання повернути земельну ділянку
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 29, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Підтвердити наявність підстав у заступника прокурора Львівської області для здійснення представництва інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.
2. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
3. Розгляд справи призначити на: 26.06.17 р. на 12:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.
5. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
6. Зобов’язати прокурора:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати докази зарахування до державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1007 від 07.06.2017р. (зокрема, довідку з відповідного органу казначейства);
- надати витяг з ДЗК України на спірну земельну ділянку, станом на 12.12.2006р., 19.12.2006р., 04.02.2009р. та станом на день розгляд справи, довідку ф. 6зем на спірну земельну ділянку станом на 12.12.2006р., 19.12.2006р., 04.02.2009р., а також інші докази, які можуть підтвердити цільове призначення земельної ділянки;
- надати повну належним чином завірену копію технічної документації на спірну земельну ділянку;
- надати письмові пояснення з приводу того, чим порушувалися інтереси позивача оскаржуваним розпорядженням, станом на день його прийняття;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Зобов’язати позивача:
- подати письмові пояснення з приводу заявленого прокуратурою позову, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
8. Зобов’язати відповідачів:
- надати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
- надати повну належним чином завірену копію технічної документації на спірну земельну ділянку;
- надати докази того, що станом на день прийняття оскаржуваного розпорядження, спірна земельна ділянка за своїм цільовим призначенням відносилася до земель сільськогосподарського призначення;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
9. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 67059419, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1163/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: