
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2017 р. Справа № 914/988/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД», м. Дніпро,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС-ВАД», м. Стрий,
про: стягнення в розмірі 13 256,78 грн.
Суддя М. Синчук
при секретарі Карась Х.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність від 02.06.2017 р. № 35;
відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС-ВАД» про стягнення в розмірі 13 256,78 грн.
Ухвалою суду від 24.05.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.06.2017 р.
В судове засідання 07.06.2017 р. представник позивача з'явився, надав учсні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду, через канцелярію суду, подав заяву від 02.06.2017 р. № 168 про відсутність тотожного спору між тими ж сторонами і з того ж предмету спору та заяву від 02.06.2017 р. № 169 про долучення документів до матеріалів справи. Через канцелярію суду, подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
В судове засідання 07.06.2017 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.05.2017 р. № 11217267. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 24.05.2017 р. не виконав.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи продовжити на 15 дів.
2. Розгляд справи відкласти на: 07.08.17 р. о 10:00год.
3.Зобовязати відповідача:
3.1. Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
3.3. Надати суду докази погашення заборгованості та докази врегулювання спору з посиланням на нормативні акти та докази до справи.
4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 67059402, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/988/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: