Ухвала суду № 67059385, 12.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.06.2017Справа № 910/4473/17

За позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1)Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача 1 Приватне підприємство "Інфлот-Данубіус Ейдженсі"

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Семенчук М.А. (за дов.), Майстренко О.М. (за дов.)

від відповідача 1 Сидоренко Д.О. (за дов.)

від відповідача 2 Сікачьов С.М. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

за участю прокурора Лучків Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Національне антикорупційне бюро України до державного підприємства "Адміністрація морських портів України", товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 приватне підприємство "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" про визнання недійсним договору про надання послуг від 11.03.2016; 14-В-АМПУ-16, укладений між державним підприємством "Адміністрація морський портів України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв".

Ухвалою суду від 24.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4473/17, розгляд останньої призначено на 15.05.2017.

Ухвалою суду від 15.05.2017 продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 01.06.2017.

Ухвалою суду від 01.06.2017 розгляд справи відкладено на 12.06.2017.

На підставі ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

09.06.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів з додатками, а саме: копії положення про здійснення державних закупівель товарів, робіт, та послуг в державному підприємстві "Адміністрація морських портів України", копії протоколів з конкурсних торгів, а також клопотання про виклик працівника підприємства з копією протоколу допиту свідка та клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

12.06.2017 від відповідача 2 надійшов відзив з додатками та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представником відповідача 1 в судовому засіданні подано письмові пояснення з додатками.

В судове засідання представники третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, вимоги ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи не виконали.

При розгляді клопотання позивача про виклик в судове засідання працівника підприємства, представники відповідачів поклались на розсуд суду, прокурор підтримав клопотання позивача та просив його задовольнити.

При вирішенні клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи, представник позивача 1 та прокурор поклались на розсуд суду, представник відповідача 2 заперечував проти задоволення клопотання.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі судом перенесено.

Розгляд клопотань про виклик працівника підприємства буде вирішено в ухвалі суду про призначення справи до розгляду, колегією суддів.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи її категорію та складність, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 910/4473/17 за позовом Національного антикорупційного бюро України до державного підприємства "Адміністрація морських портів України", товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 приватне підприємство "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" про визнання недійсним договору про надання послуг від 11.03.2016; 14-В-АМПУ-16, укладений між державним підприємством "Адміністрація морський портів України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв", здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя І.В.Усатенко