Ухвала суду № 67059269, 12.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2017 р.

№ 916/36/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх. №1424/17 від 08.06.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіонпродукт-Україна”, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"

2. Приватного акціонерного товариства “Креатив”;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.02.2016р. (суддя Цісельський О.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено у повному обсязі, зустрічний позов задоволений у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016. рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2016р. скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016. у справі №916/36/16 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2016р. справу №916/36/16 прийнято до провадження суддею Демешиним О.А.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2016р. (суддя Демешин О.А.) у задоволенні первісного позову відмовлено у повному обсязі, зустрічний позов задоволений у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. у справі №916/36/16 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 27.04.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №494 від 27.04.2017р. справу №916/36/16 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.05.2017р. справу №916/36/16 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В. та справу призначено до розгляду.

08.06.2017р. за вх.суду№1424/17 Товариство з обмеженою відповідальністю “Регіонпродукт-Україна” звернулося до суду з позовною заявою, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в якій просить визнати недійсним кредитний договір №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014р.

Згідно зі ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі (п.1.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами та доповненнями).

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіонпродукт-Україна” не містить доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того предметом первісного позову Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" є стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" за генеральною кредитною угодою №151308N2 від 17.11.2008р. до якої входить кредитний договір №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014р.

Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того суд звертає увагу на те, що з титульного листа позовної заяви не можливо встановити хто є позивачами та відповідачами у даному позові.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіонпродукт-Україна” підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст.26, п.п. 3,5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіонпродукт-Україна” – повернути без розгляду.

Додаток на 14 (чотирнадцять)аркушах.

Суддя Л.В. Степанова