Рішення № 67059109, 31.05.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 р. Справа № 909/466/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі: головуючий суддя Шкіндер П. А., суддя Цюх Г.З, суддя Максимів Т.В. при секретарі судового засідання Кучмі І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ,76010

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості в сумі 77 239,91 грн., в тому числі основний борг в сумі 44886,91грн, пеня - 13451,30грн, 3% річних -1575,68грн, 17326,35грн. інфляційних втрат.

за участю:

від позивача: Драгомирецька Т.В. (довіреність №IF-СК-40-0117 від 05.01.2017року)-представник;

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 04.07.16р.)- представник; ОСОБА_5 ( довіреність б\н від04.07.2016року) ОСОБА_1- приватний підприємець НОМЕР_1, виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області від 12.06.1997року)

третя особа, на стороні відповідача: ОСОБА_2- свідоцтво про державну реєстрацію № 211900000000184567 від 23.10.2008року

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» на диск CD-R № 30459LA38298.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 77 239,91 грн. по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2014/ТП-ПР-к-ІФ 4597 від 01.04.2014року. У зв"язку з призначенням 28.11.2016року судової експертизи провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 16 травня 2016року провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи на 31.05.17.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що засвідчується актом експертизи лічильника газу відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Мінпаливенерго від 27.12.2005року № 619, внаслідок чого донараховано за поставлений природний газ 77239,91грн. , в тому числі основний борг в сумі 44886,91грн, пеня - 13451,30грн, 3% річних -1575,68грн, 17326,35грн. інфляційних втрат.

Відповідач в судових засіданнях проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.10279/16 від 21.07.2016року), ствердив, що втручання у роботу газового лічильника не було, наголосив на відсутності винних дій споживача (відповідача) щодо пошкодження пломб на лічильнику газу, у зв'язку з чим просив суд в позові відмовити.

Крім того, представник відповідача зазначив, що позивачем не наведено обставин, за яких виникло пошкодження газового лічильника.

Також, відповідач подав суду клопотання (доповнення) б/н від 31.05.2016року (вх.8749/17 від 31.05.2017року) у якому зазначив, що експертиза від 05.06.2014року на предмет доведення факту несанкціонованого втручання у роботу лічильника проведена неналежним чином, зацікавленими особами та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення на нього, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у вирішення спору по суті, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Предметом судового розгляду у даній справі є вимога про сплату донарахування за поставлений природний газ, у зв"язку із втручанням в роботу лічильника газу та основний борг за спожитий природний газ в сумі 44886,91грн, пеня - 13451,30грн, 3% річних -1575,68грн, 17326,35грн. інфляційних втрат.

1 квітня 2014 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 2014/ТП-ПР-к-ІФ4597 від 01.04.2014року на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі- Договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник) постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а відповідач (споживач) оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Невід'ємною частиною Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом є додаток № 3 - Технічна угода про технічні та організаційні особливості врегулювання відносин між сторонами, підписана та скріплена печатками.

Відповідно до п.3.2. Розділу 3 Договору передбачено, облік газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. №618 (далі - Правила), та також згідно з Технічною угодою, який є додатком 3 до Договору та іншими діючими нормативно-правовими актами, що регулюють порядок обліку природного газу під час його розподілу.

Пунктом 10.1. Договору, передбачено, що цей Договір набуває чинності з дати підписання, поширює свою дію на відносини, склались між сторонами з 01 січня 2014 року та діє до 31 грудня 2014 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Сторони договору, зокрема, погодили, постачальник має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у споживача, у тому числі за допомогою еталонних пересувних вимірювальних комплексів, а також вимагати позачергової перевірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органом у сфері метрології; споживач зобов'язаний забезпечувати збереження та цілісність засобів вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) і пломб на них та на газовому обладнанні; забезпечувати допуск уповноважених представників постачальника для огляду; негайно повідомляти постачальника про недоліки в роботі ЗВТ (вихід з ладу, несправність, пошкодження, в т.ч. пломб) (пункти 3.4, 5.3.4, 5.3.5, 5.3.6 договору).

У пункті 2.2.3 договору сторони погодили, що подача газу здійснюється за умови наявності комерційного вузла обліку, який відповідає вимогам Правилам обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 № 618 .

Відповідно до ч.14 п. 2.3 Технічної угоди передбачено, що споживач зобов'язується, нести повну відповідальність за відповідність системи газопостачання проектній та виконавчо-технічній документації, збереження та безпечну експлуатацію газового господарства, включаючи всі пункти редукування, відключаючи та газоспоживачі пристрої. Пунктом 3.2. Технічної угоди передбачено, що Споживач несе відповідальність за роботу комерційного вузла обліку газу (сукупність засобів вимірювальної техніки (ЗВТ) та допоміжних засобів, що призначені для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об'єму газу, зведеного до стандартних умов), цілісність пломб, достовірність програмування електронних обчислювачів (коректорів), результатів вимірювань, а також за своєчасну повірку ЗВТ, проведення технічних оглядів та ревізій всіх ЗВТ згідно вимог нормативних документів та експлуатаційної документації на дані ЗВТ. Оперативний контроль споживання газу Споживачем здійснює Постачальник.

Пунктом 3.4 Договору сторони погодили, що постачальник має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у споживача, у тому числі за допомогою еталонних пересувних вимірювальних комплексів, а також вимагати позачергової або експертної повірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органом у сфері метрології.

Відповідно до п.2.5 Розділу II Технічної угоди, споживач та постачальник мають право перевіряти роботу засобів вимірювальної техніки (лічильника газу, звужуючого пристрою, електронного обчислювача (коректора), перетворювачів тиску, перепаду тиску, температури-далі ЗВТ) споживача, здійснювати контроль правильності застосування відповідних коефіцієнтів при підрахунках витрат газу. Для визначення достовірності вимірювань споживання газу ЗВТ споживача, постачальник має право одночасно проводити контроль вимірювань своїми ЗВТ, в тому числі переносними комплексами та робочими еталонами, а також вимагати проведення позачергової повірки приладів обліку споживача органами Держспоживстандарту України, або безкоштовної перевірки ЗВТ (при позитивних результатах) в лабораторії Постачальника.

Згідно п.12.7 Правил встановлено, що керівник підприємства (організації), на території якого розташовано комерційний вузол обліку газу, має забезпечити безперешкодний доступ до нього уповноваженим особам для здійснення перевірки комерційних вузлів обліку газу у будь-який час доби. За будь - яких перевірок представник сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, може перевіряти цілісність пломб або захисних елементів, які встановлені їх організацією, а також цілісність відбитків повірочних тавр або пломб на ЗВТ, встановлених територіальними органами Держспоживстандарту України.

13.05.2014 року працівниками відділу економічної безпеки ПАТ "Івано-Франківськгаз" перевірено стан обліку споживання природного газу лічильника газу за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Зарічна, 1 , про що складено Акт №59, у якому зазначено, що 1)при візуальному огляді лічильника виявлено подряпини на корпусі лічильного міханізму з правого боку, там же на склі лічильного механізму візуально не проглядається нижня частина пломби , 2) лічильник необхідно направити для проведення експертизи в лабораторію ПАТ "Івано-Франківскгаз". Даний акт підписаний представниками позивача, відповідач від підпису відмовився, про що зазначено у акти (а.с170).

14.05.2014року представниками Івано-Франківського УЕГГ складено Акт про відмову споживача надати доступ до приладу обліку газу (надати дозвіл на зняття лічильника (приладів обліку газу) для проведення експертизи у якому зазаначено, що споживач не допустив до зняття лічильника. Вказаний Акт підписаний представниками позивача, відповідач від підпису відмовився, про що зазначено у акті (а.с.172).

22.05.2014року представниками позивача повторно складено Акт про відмову споживача надати доступ до приладу обліку газу (надати дозвіл на зняття лічильника (приладів обліку газу) для проведення експертизи, у якому зазначено, що споживач відмовився надати доступ до приладів обліку газу. Вказаний акт підписаний представниками позивача, відповідач від підпису відмовився, про що зазначено у акті (а.с.173).

26.05.2014 року представниками ПАТ "Івано-Франківськгаз" по вул.Зарічна, 1/1 в с.Крихівці м.Івано-Франківськ проведено контрольний огляд вузла обліку газу в присутності споживача.

В ході візуальної перевірки, виявлено ознаки порушення конструкції лічильника, подряпини на корпусі облікового механізму з правої сторони біля пломби заводу виробника.

Представники Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства склали Акт №130 про виявлення порушення від 26.05.2014року (а.с.50). Вказаний акт підписано представниками Івано-Франківського УЕГГ, споживач від підпису відмовився, про що зазначено у акті.

По факту даного правопорушення складено Акт №130 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 26.05.2014року (а.с. 51) в двох примірниках, один з яких на момент його складання вручено абоненту. Даний акт споживач підписав.

Відповідно до вищевказаного акта, 26.05.2014 року представниками ПАТ «Івано-Франківськгаз» лічильник газу типу Октава G4/G6 2007 року випуску, заводський номер 668541 знято пломбу R11164292 демонтовано та направлено для проведення експертизи в Сервісний центр ПАТ "Івано- Франківськгаз". В присутності споживача встановлено інший лічильник газу типу Октава G-6,2009 року випуску, заводський номер 664523 з показником 05836 кубічних метрів, опломбовано пломбою R 13088233.

Для захисту демонтованого лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник Івано-Франківського УЕГГ додатково опломбував вхідний та вихідний патрубки цього лічильника та пакет номерною пломбою, пакет R 13088232.

Актом №130 від 26.05.2014 року споживача ОСОБА_1 повідомлено про проведення експертизи лічильника 27.05.2014року о 9-00 год.

Отже, відповідач був повідомлений про день, час та місце проведення експертизи знятого в його приміщенні лічильника газу та не позбавлений можливості реалізувати своє право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу.

Відповідно до пункту 3.3.1. Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті (Наказ Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року N 619, що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 січня 2006 р. за N 53/11927), експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Згідно вказаного Положення (п.3.3.2) споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу; при неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач має право дати письмову згоду на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі відсутності споживача або вповноваженої ним особи при проведенні експертизи (у визначених в акті про демонтаж лічильника газу місці, даті та часі) така експертиза проводиться без присутності споживача або вповноваженої ним особи.

Будь-яких доказів щодо направлення позивачу повідомлення про неможливість бути присутнім під час проведення експертизи відповідач суду не надав.

05.06.2014 року комісією по проведенню експертизи за участі територіального - органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології, а саме інженера ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" у лабораторії ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" проведено експертизу лічильника газу. За результатами проведеної експертизи складено Акт № 775 від 05.06.2014року, у висновку якого зазначено: "До лічильника було втручання. Лічильник до експлуатації не придатний"(а.с.52).

Пунктом 6.1. Розділу VI Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України.

У зв'язку із втручанням в роботу лічильника газу 04.12.2014р. протоколом комісії ПАТ "Івано-Франківськгаз" за участі представників Івано- Франківського УЕГГ, у відповідності до Правил обліку природного газу під час його транспортування газарозподільними мережами, постачання та споживання, затверджено технічний перерахунок обсягу спожитого газу по ФОП Михайлюк Н В., по вул. Зарічна,1 с.Крихівпі, м.Івано- Франківськ, ресторан "Зелений клин".

Обсяг донарахованого газу здійснено відповідно до п.3.15 Технічної угоди у період з 01.05.2014 року до 26.05.2014року та становить 7,860тис.куб.м., про що складено протокол затвердження технічних перерахунків від 04.12.2014р. Обсяг поставленого газу, перерахований у зв'язку із втручанням в роботу лічильника відображений актами приймання-передачі природного газу за листопад 2014р., які направлені споживачу для підпису в двох екземплярах від 12.12.2014року.

Відповідно до п.2.8 Договору, споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу. Пунктом 2.8.1. Договору вказано, у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору в судовому порядку. Пунктом 2.8.2. Договору передбачено, що у випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акта приймання-передачі газу або надання письмової обґрунтованої відмови від підписання протягом двох робочих днів з дати одержання, такий акт вважається підписаним споживачем , а обсяг та вартість послуг з постачання газу встановлюються відповідно до даних постачальника.

Пунктом 3.9. Технічної угоди, перерахунки об'єму протранспортованого газу проводять у випадках - непридатності до застосування, несправності, невідповідності технічних і метрологічних характеристик комерційного вузла обліку або його складових частин нормативно-правовій та технічній документації, яка встановлює вимоги до ЗВТ. У випадку виявлення представниками постачальника відсутності або несправності ЗВТ та при неможливості встановити час відсутності або несправності ЗВТ, - рахунок споживання газу проводиться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту останньої перевірки (п.3.10 Технічної угоди).

У зв'язку з наведеним, постачальник зробив перерахунок об'єму поставленого у період з 01.05.2014року по 26.05.2014року природного газу на обсяг газу 7,860 тис.куб.м, розрахований по проектній номінальній потужності газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

За листопад місяць 2014р. по лічильнику, встановленому із обмінного фонду споживачу поставлено 1500 тис.куб.м. на загальну на суму 10 126,08 грн., про що складені акти приймання-передачі природного газу за листопад місяць 2014р. в двох екземплярах та направлені для підпису споживачу, про що свідчить фіскальний чек від 12.12.2014року.

Таким чином загальний обсяг згідно направлених актів приймання-передачі природного газу за листопад місяць 2014р. становив 9,360 тис.куб.м.( технічний розрахунок від 30.11.2014року а.с. 48) на загальну суму 63186,73 грн.

Враховуючи передоплату, здійснену у жовтні місяці 2014р. з сумі 4855,67грн. та включаючи оплату в листопаді місяці 2014р. в сумі 3200,00 грн. залишок суми боргу на кінець періоду становив 55 131,06 грн.

В грудні місяці 2014року після направлення споживачу актів прийому-передачі за листопад місяць в обсязі 9,360 тис.куб.м. на суму 63186,73грн. споживач оплатив за спожитий природний газ 27 996,49грн. На кінець 2014 року за споживачем залишилася заборгованість 27 134,57грн.

В січні 2015 року ОСОБА_1 поставлено природний газ в обсязі 4,871 тис.куб.м. газу на загальну суму 37 652,45 грн. Сума боргу на кінець січня 2015року становила 40 087,02грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу за січень 2015року. В лютому місяці 2015р. споживачу поставлено 2,191 тис.куб.м. газу на загальну суму 16399,89грн. Загальна сума боргу становила 56 486,91грн. У лютому місяці оплачено 11600,00грн.

Враховуючи часткові проплати споживача, борг становить 44886,91грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України, а п.6.2.2 передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 цього договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 6.1. Договору позивач провів нарахування відповідачу 13451,30грн. пені, 1575,35грн. -3% річних та 17326,35грн. інфляційних збитків.

Загальна сума заборгованості становить 77239,91грн.

Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз (ЛНДІСЕ) здійснено експертне дослідження газового лічильника типу "Октава" G4/G6 2007 року випуску, заводський номер 668541.

На вирішення експерту поставлено наступні питання: чи відповідає права пломба лічильнику газу типу "Октава" С4/G6 2007 року випуску, заводський номер 668541 відтискам заводу виробника; чи дана пломба є цілісною, чи була пошкоджена до проведення її експертизи комісією позивача; чи здійснювалось втручання в роботу лічильнику газу типу "Октава" С4/G6 2007 року випуску, заводський номер 668541 в зв'язку з пошкодженням пломб?

Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи по господарській справі № 909/466/16 від 07.04.2017року:

1.Відтиски на правій пломбі кришки лічильного механізму лічильника газу «Октава» G4/G6 зав.№668541 та на пломбі заводу виробника (в якості якої використана ліва пломба даного лічильника газу), виконані різними пломбувальними матрицями.

2.На момент проведення даної експертизи, права пломба кришки лічильного механізму не є цілісною (відсутнє розклепування тильної частини, яке забезпечує фіксацію кришки лічильного механізму). При цьому, встановити, при яких обставинах була пошкоджена цілісність даної пломби (до проведення експертної комісії позивача чи під час неї) не видається можливим.

3.Пошкодження (порушення цілісності) правої пломби кришки лічильного механізму, призводить до можливості відведення даної кришки від опорної поверхні металевого корпусу лічильного механізму на значну величину (понад 3,5см) та можливості зміщення блоку цифрових барабанів та виводу з зачеплення зубчастих коліс приводу блоку цифрових барабанів, тобто порушення кінематичного зв'язку між вимірювальним та лічильним механізмом лічильника газу (а отже, і до порушення обліку газу, що проходить через лічильник). При цьому, на внутрішніх конструктивних елементах лічильного механізму будь-яких пошкоджень або слідів не утворюється.

Питання функціонування ринку природного газу в Україні регулюються Законом України "Про засади функціонування ринку природного газу" № 2467-VІ від 08.07.2010 р., Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. № 618., Постановою від 13.09.2012 № 1181 "Про затвердження Правил користування природним газом для юридичних осіб"(чинні на момент виникнення спірних правовідносин) .

Згідно з ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України).

Договір № № 2014/ТП-ПР-к-ІФ4597 від 01.04.2014року укладений між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" та приватним підприємцем ОСОБА_1 на постачання природного газу за регульованим тарифом з додатками - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним ( ст. 204 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із п. 5.9 Правил, власник комерційного вузла обліку газу відповідає за технічний стан комерційного вузла обліку газу та порушення правил його експлуатації, а також за використання ЗВТ з вичерпаним терміном повірки. У разі виявлення на комерційних вузлах обліку газу несправності ЗВТ, витоків газу з імпульсних ліній диференційних манометрів, манометрів, пошкодження пломб або захисних елементів та інше власник комерційного вузла обліку газу має терміново проінформувати про це іншу сторону договору і, за необхідності, вжити заходів для забезпечення функціонування комерційного вузла обліку газу в робочому стані.

У разі виникнення між сторонами суперечливих питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ сторони договору мають право вимагати проведення позачергової або експертної повірки ЗВТ територіальними органами Держспоживстандарту України (пункт 5.12 Правил ).

Відповідно до п. 3.12.11 Правил користування природним газом у разі відмови представника сторони договору, яка перевіряється, від підписання акта акт підписується тільки представником сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, в односторонньому порядку.

26.05.2014року позивачем складено два Акти за № 130. У разі виникнення спірних питань щодо змісту акта під час його підписання сторона, яка перевіряється, має право підписати акт із зауваженнями.

Відповідач мав право надати свої зауваження щодо змісту актів про виявлення недоліків, звернувшись до газопостачальної організації після їх складення. Докази звернення споживача до постачальника з питанням щодо надання обґрунтованих заперечень на акти в матеріалах справи відсутні.

Суд зазначає, що нескористання споживачем наданими йому чинним законодавством правами не є підставою вважати вказані документи неналежними доказами на підтвердження факту невиконання споживачем своїх зобов'язань.

Доказів оскарження вищевканих актів та Акта експертизи лічильника газу№ 775 від 05.06.2014року відповідачем не подано.

Експертизою встановлено втручання в роботу лічильника та зазначено про непридатність засобу вимірювальної техніки - лічильника газу, про що складений акт № 775 від 05.06.2014року.

Факт пошкодження (порушення цілісності) правої пломби лічильника газу типу Октава G4/G6 2007 року випуску, заводський номер 668541 додатково встановлений експертним дослідженням газового лічильника, про що зазначено у висновку судово-трасологічної експертизи по господарській справі № 909/466/16 від 07.04.2017року, яка проведена Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз (ЛНДІСЕ).

Посилання представника відповідача на те, що судом не з'ясовано за яких обставин виникло пошкодження газового лічильника розцінюються судом критично, оскільки відповідно до п. 5.3.4 договору № 2014/ТП-ПР-к-ІФ-4597 на відповідача покладено обов'язок щодо забезпечення збереження і цілісності вузлів обліку; п. 5.3.6 договору № 2014/ТП-ПР-к-ІФ-4597 передбачено, що споживач зобов'язується негайно повідомити постачальника про недоліки в роботі ЗВТ (вихід з ладу, несправність, пошкодження, у тому числі пломб); відтак, саме на відповідача покладено обов'язок довести, що пошкодження газового лічильника виникло не з його вини, та те що він повідомив постачальника про його пошкодження; водночас, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, втручання у роботу лічильника було виявлено позивачем під час проведення перевірки дотримання споживачем правил споживання природного газу та достовірності його обліку.

Отже, суд приходить до висновку про доведення позивачем наявності винних дій споживача щодо пошкодження пломб на лічильнику газу.

За таких обставин постачальник здійснив перерахунок об'єму поставленого газу за період з 01.05.2014року по 26.05.2014року, про що складено протокол затвердження технічних перерахунків від 04.12.2014року.

Обсяг донарахованого газу за вищевказаний період становить 7,860 тис.м3, розрахований відповідно до Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 13 вересня 2012 року № 1181. (Постанова втратила чинність на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015, на момент виникнення спірних правовідносин вказана Постанова була чинна).

У зв'язку із донарахованим та поточним споживанням природного газу за період листопад 2014р. - лютий 2015 року та враховуючи часткові проплати споживача, борг становить 44886,91грн.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов договору, відповідач (споживач) своєчасно та в повному обсязі не розрахувався за поставлений природний газ, що підтверджується матеріалами справи, а саме актами приймання-передачі природного газу № 2014/ТП-ПР-к-ІФ-4597 за жовтень 2014року, № 2014/ТП-ПР-к-ІФ-4597 за листопад 2014, № 2014/ТП-ПР-к-ІФ-4597 за січень 2015року, № 2014/ТП-ПР-к-ІФ-4597 за лютий 2015року та не спростовується відповідачем.

Суд вважає дану вимогу підставною та обґрунтованою, оскільки заявлена до стягнення сума є заборгованістю за поставлений та неоплачений за договором № 2014/ТП--ПР-к-ІФ4597 природний газ.

Згідно ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами; до відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Положення статей 216-218 Господарського кодексу України також встановлюють, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підтвердження понесення інфляційних втрат та в обґрунтування здійснених нарахувань 3% річних і пені у зв'язку із простроченням відповідачем строку оплати зазначених обсягів природного газу позивачем надані до матеріалів справи відповідні розрахунки.

За розрахунком позивача, підлягає стягненню пеня за порушення грошового зобов'язання у розмірі 13451,30 грн., розрахована за кожним актом окремо, з урахуванням здійснених відповідачем проплат.

Як роз'яснено в п.1.12 постанови пленуму ВГСУ від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", з огляду на вимоги ч.1 ст.47 і ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

При здійсненні перевірки правильності нарахування пені та 3% річних, судом встановлено, що при здійсненні розрахунку, позивачем включено вихідний день ( 01.03.2015року) в період часу, за який здійснювались нарахування пені та 3% річних.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до задоволення належить 13373,84грн. пені, 1551,99грн. - 3% річних та 17326,35грн. інфляційних втрат. В частині стягнення 77,46грн. пені та 23,69грн. інфляційних втрат - відмовити.

Отже, враховуючи, що дії постачальника газу щодо проведення перевірки лічильників, фіксації факту порушення, демонтажу лічильників, проведення експертизи та здійснення перерахунку об'єму протранспортованого газу, є такими, що відповідають умовам договору та вимогам чинного законодавства, якими регулюються зазначені питання, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача щодо стягнення 77239,91грн.

Водночас споживач, у порушення пункту 5.3.4 договору та вимог вищевказаних Правил, не виконав своїх зобов'язань щодо забезпечення збереження та цілісності засобів вимірювальної техніки і пломб на них та на газовому обладнанні.

Доводи відповідача про відсутність протиправної поведінки і вини, а також про порушення позивачем порядку проведення експертизи лічильників газу господарськими судом відхилені як такі, що не доведені в порядку ст. 33-34 ГПК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи доведення факту несанкціонованого втручання у роботу лічильника, факт надання позивачем послуг постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених Договором, прострочення виконання зобов'язання до стягнення належить 44886,91грн. основного боргу, 13373,84грн. пені, 17326,35грн. інфляційних втрат, 1551,99грн. - 3% річних. В частині стягнення 77,46грн. пені та 23,69грн. інфляційних втрат - відмовити.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволення позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача, при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, правило ст.49 Господарського процесуального кодексу України, щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною ставкою (п. 4.1.постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"№7 від 21.02.13р.).

Отже, до стягнення з відповідача належить 1376,21грн. судового збору та 2638,96грн. витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи. ( вартість екпертизи у розмірі 2642,40грн. оплачена позивачем відповідно до листа ЛНДІСЕ від 27.04.2017року)

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 204, 509, 525, 526, 530, 551, 599, 610-612, 625-629, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193, 233 Господарського кодексу України, Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними постачання та споживання, ст. ст. 33, 34, 43, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 77 239,91 грн., в тому числі основний борг в сумі 44886,91грн, пеня - 13451,30грн, 3% річних -1575,68грн, 17326,35грн. інфляційних втрат - задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 03361046) - 44 886,91грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 91коп.) основного боргу, 13 373,84грн. ( тринадцять тисяч триста сімдесят три грн. 84коп.) пені, 17 326,35грн. ( сімнадцяти тисяч триста двадцять шість грн. 35коп.) інфляційних втрат, 1 551,99грн. ( одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна грн. 99коп.) - 3% річних, 1 376,21грн. (одна тисяча триста сімдесят шість грн. 21коп.) судового збору та 2638,96грн. ( дві тисячі шістсот тридцять вісім грн. 96коп.) витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи.

В частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1- 77,46грн. пені та 23,69грн. інфляційних втрат - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути речовий доказ лічильник газу типу Октава C4/G6 2007 року випуску, заводський номер 668541 позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.06.17

Головуючий суддя Шкіндер П. А

Суддя Максимів Т.В.

Суддя Цюх Г.З.