Ухвала суду № 67058998, 12.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.06.2017

Справа № 910/14194/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" про повернення судового збору, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Строй"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Строй" з вимогами до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зобов’язання укласти договір поставки на умовах запропонованого позивачем проекту договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2016, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017, позов задоволено повністю; Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" зобов’язано укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Профі-Строй" договір поставки на умовах запропонованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Профі-Строй" проекту договору поставки від 27.07.2016 щодо поставки запасних частин до компресорів 402ВП4/220, 302ВП 5/70, 2ВМ2,5-5/221, 2ВМ4-12/65 та запасних частин до компресорів 2ВМ4-27/9, 2ВМ4-24/9, 2ВМ4-12/65, 2ВМ 2.5-5/221, 402ВП-4\220, 302ВП-5\70, 2ВМ4-8/401, пропозиції конкурсних торгів якого було акцептовано за результатами відкритих торгів ДК 016:2010 28.13.3 Частини помп і компресорів (ДК 021:2015 42124000-4 Частини насосів, компресорів, двигунів або моторів); з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Строй" стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн 00 коп.

28.02.2017 до відділу діловодства господарського суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" надійшла заява про роз’яснення рішення, яка була залишена судом без розгляду, оскільки заявником не надано доказів надсилання копії заяви про роз’яснення рішення і доданих до неї документів відповідачам у відповідності із статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України") стосовно того, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 Господарського процесуального кодексу України (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" про повернення судового збору у розмірі 800 грн 00 коп., сплачено за подання заяви про роз’яснення рішення, яка була залишена судом без розгляду, визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 212 від 21.02.2017.

2. Оригінали платіжного доручення № 212 від 21.02.2017 та ухвали направити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" на адресу: 01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3.

Суддя Н.Б Плотницька