Рішення № 67058982, 12.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.06.2017р. Справа №905/951/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПКК НАК», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бахмутський аграрний союз»,

с.Новолуганське, Бахмутський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 242928,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-директор

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКК НАК», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бахмутський аграрний союз», с.Новолуганське, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 242928,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №0172 від 05.10.2016р., специфікацію №3 від 26.10.2016р., видаткові накладні №РН-0000121 від 02.11.2016р., №РН-0000122 від 04.11.2016р., довіреність на отримання товару, товарно-транспортні накладні, карту рахунку за договором №0172 від 05.10.2016р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви, Приватне акціонерне товариство «Бахмутський аграрний союз» зареєстроване за адресою: 84573, Донецька область, Бахмутський район, с.Новолуганське, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом (повідомлення про вручення поштового відправлення 10.05.2017р.).

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

05.10.2016р. сторонами було підписано договір поставки №0172, за умовами якого постачальник (позивач) поставляє, а покупець (відповідач) набуває на умовах, викладених у договорі жмих соняшниковий (товар), у відповідності зі специфікаціями, які є невідємними частинами договору.

Базис поставки товару на умовах Інкотермс 2010: DDP доставлено до ПрАТ «Бахмутський аграрний союз» (Цех з виробництва комбікормів ПрАТ «Бахмутський аграрний союз», Донецька обл., Бахмутський р-н., с. Бахмутське) (п.3.1 договору).

Строк поставки товару: до 07.11.2016р. (п.2 специфікації №3 до договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2017р. У випадку, якщо за 20 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить про розірвання цього договору, він вважається пролонгованим на кожен наступний рік (п.9.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з наданими видатковими накладними №РН-0000121 від 02.11.2016р. на суму 122556,00 грн., №РН-0000122 від 04.11.2016р. на суму 120372,00 грн. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 242928,00 грн., який був прийнятий представником відповідача за довіреністю №917 від 31.10.2016р.

Факт отримання від позивача товару з боку відповідача на вказану суму за договором не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 специфікації №3 від 26.10.2016р. до договору розрахунки за договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 3 банківських днів з моменту поставки партії товару.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в розмірі 242928,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

Відповідач заперечень проти поовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 242928,00 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКК НАК», м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бахмутський аграрний союз», с.Новолуганське, Бахмутський район, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 242928,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бахмутський аграрний союз» (84573, Донецька область, Бахмутський район, с.Новолуганське, ЄДРПОУ 25099117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКК НАК» (01030, м.Київ, вул.Пирогова, буд.10-Г, офіс.14, ЄДРПОУ 36643757) заборгованість в розмірі 242928,00 грн., судовий збір в сумі 3643,93 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.06.2017р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина