Ухвала суду № 67058787, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л А

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 14 945,12 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 – дов. № 3683/18 від 12.12.2012 р.

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 14 945,12 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.09.2012 р. в м. Києві по проспекту Московському,11, о 21 год. 35 хв. за участю транспортних засобів «Рено» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «Шкода» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 15.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/19798/13 та призначено її розгляд на 11.11.2013 р., зобов’язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 24.10.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та 25.10.2013 р. надійшло клопотання про витребування інформації від МТСБУ.

Представник позивача у судовому засіданні 11.11.2013 р. підтримав клопотання про витребування у МТСБУ інформації стосовно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_2, який діяв станом на 03.09.2012 р., вказавши його серію та номер, назву та адресу страхової компанії, яка видала поліс, ліміт відповідальності, франшизу, термін дії полісу, тип договору, прізвище, ім’я та по-батькові/найменування страхувальника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про недостатність поданих позивачем документів для прийняття рішення у даній справі, у зв’язку з чим вважає за потрібне витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 38 господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Представник відповідача у судове засідання 11.11.2013 р. не з’явився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.10.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 23.10.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 11.11.2013 р. відкладено розгляд справи до 04.12.2013 р., у зв'язку з нез’явленням представника відповідача у призначене судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суду та для направлення запиту до МТСБУ для витребування інформації.

Через відділ діловодства суду 02.12.2013 р. від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит, яка залучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.12.2013 р. представник позивача надав суду письмові пояснення та заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Креді ОСОБА_5», оскільки дане товариство є вигодо набувачем за договором страхування (полісом), у зв’язку з чим заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, просив задовольнити дані клопотання.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивача, господарський суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 акціонерне товариство «Креді ОСОБА_5» до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Представник відповідача у судове засідання 04.12.2013 р. повторно не з’явився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.11.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 25.11.2013 р. ухвали про відкладення розгляду справи у справі, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/19798/13 спливає 14.12.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

у зв’язку з повторним нез’явленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду, враховуючи залучення до участі у даній справі третьою особою ПАТ «Креді ОСОБА_5», що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 23.12.2013 о 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів до 30.12.2013 р.

3. Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Креді ОСОБА_5», зобов’язавши його надати письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов’язати позивача направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_5» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

5. В черговий раз зобов’язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- належним чином засвідчену копію полісу обовязкового страхування цивліьно-правової відповідлаьності власників наземних транспортних засобів № АВ/391988.

6. Повторно попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

7. Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України.

8. Зобов’язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Примірники ухвали направити відповідачу та третій особі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.12.2013 о 12:55.