
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"12" червня 2017 р. Справа № 902/582/17
Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське", с. Селище, Тиврівський район, Вінницька область
до: Тиврівської районної державної адміністрації, м. Тиврів, Вінницька область
до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця
про продовження договору оренди та зобов'язання до вчинення дій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" липня 2017 р. на 11:30, в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).
3. Зобов’язати позивача, відповідачів забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Письмове пояснення в якому обґрунтувати наявність порушеного права та відповідність чинному процесуальному законодавству визначеного в позовній заяві суб'єктного складу сторін, обраного способу захисту чинному законодавству, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.
4. Докази фактичного використання земельної ділянки площею 1,7390 га протягом дії договору оренди б/н від 01.06.2011 р. та докази його виконання (платіжні доручення, банківські виписки тощо).
5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.
6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо актуальних землекористувачів спірними земельними ділянками на момент розгляду справи в суді із зазначенням їх місцезнаходження.
7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності у відповідача правомочностей стосовно прийняття рішень щодо спірних земельних ділянок.
8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу 1:
1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо актуальних землекористувачів спірними земельними ділянками на момент розгляду справи в суді із зазначенням їх місцезнаходження.
5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності правомочностей стосовно прийняття рішень щодо спірних земельних ділянок.
6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу 2:
1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо актуальних землекористувачів спірними земельними ділянками на момент розгляду справи в суді із зазначенням їх місцезнаходження.
5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності правомочностей стосовно прийняття рішень щодо спірних земельних ділянок.
6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Шевченка, 135 В, с. Селище, Тиврівський район, Вінницька область, 23316.
3 - відповідачу 1 - вул. Тиверська, 32, м. Тиврів, Вінницька область, 23300.
4 - відповідачу 2 - вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.
Судове рішення № 67058644, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/582/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: