Рішення № 67058483, 07.06.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 червня 2017 р. Справа № 903/425/17

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма"Вікос", Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси", Волинська обл., м. Ковель

про стягнення 161 358 грн. 57 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.10.2016 року №б/н

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач ПП ВКФ «Вікос» просить стягнути з ПАТ «Ковельські ковбаси» 161 358 грн. 57 коп., в тому числі 129 976 грн. 68 коп., заборгованості, 24 331 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 7 050 грн. 79 коп. 3% річних та 2 420 грн. 38 коп. витрат по сплаті судового збору.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по оплаті поставленого товару за договором поставки №62/11 від 19.11.2010 року.

Відповідач вимоги ухвали суду від 24.05.2017 року не виконав, витребувані судом документи не подав, правом участі у судовому засіданні не скористався, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.05.2017 року (а.с. 68).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила розглядати справу без участі відповідача.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обовязковою, ухвала суду про призначення судового засідання отримана відповідачем 26.05.2017 року , суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи в даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами за відсутності представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

19.11.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №62/11 (а. с. 13-14).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобовязання виникли на підставі договору від 19.11.2010 року № 62/11.

Відповідно до п. п. 1.1., 2.1., 3.4.. 3.5., 3.6., 3.8., 6.1., 6.2., 6.3., 6.6., 8.3.. 9.1., 9.3., 11.2. договору постачальник зобов'язаний передати у власність покупцеві, а покупець відповідно - приймати та оплачувати товар та сплатити його вартість у відповідності до умов даного договору. Постачальник поставляє, а покупець приймає наступну продукцію: спеції та домішки харчові, оболонку ковбасну натуральну та штучну та іншу супутню продукцію. Асортимент товару, що може бути поставленим покупцеві за договором, наводиться постачальником у специфікаціях, які є додатками до договору та його невідємними частинами. Асортимент та кількість товару у кожній партії, що постачається за цим договором, зазначається в видаткових накладних на відпуск товару зі складу постачальника. Накладні на відпуск товару є невідємними частинами договору. Постачальник передає покупцеві товар по видаткових накладних на відпуск товару зі складу постачальника у асортименті та кількості, погодженій сторонами. Оформлення видаткової накладної на відпуск товару засвідчує факт погодження сторонами асортименту та кількості товару у партії та засвідчує факт передачі товару покупцеві (його представникові). Місцем поставки товару є склад постачальника, де товар надається покупцеві для самовивозу. В окремих випадках та за взаємною письмовою домовленістю сторін може бути узгоджено інше місце та спосіб поставки партії товару. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця одночасно з передачею товару. Факт передачі товару постачальником покупцеві засвідчується оформленням видаткової накладної на відпуск товару зі складу постачальника. Ціна на товар є договірною та вказується у специфікаціях, які є додатками до договору та його невідємними частинами у національній валюті України гривні, окремо зазначається ПДВ, разом з яким формується загальна ціна товару. Зміна ціни на товар встановлюється шляхом підписання сторонами нової специфікації, про що постачальник повідомляє покупця за 7 (сім) календарних днів. Покупець здійснює оплату вартості партії отриманого товару у розмірі 100% загальної вартості партії товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання товару у постачальника за видатковою накладною на відпуск товару зі складу постачальника. Оплата за товар здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, зазначений у договорі. Сторони погоджуються, що загальна сума цього договору складається із вартості товару, що постачальник передав покупцеві по всіх видаткових накладних на відпуск товару за договором. Покупець має право повернути постачальнику неякісний товар, який був наданий покупцеві постачальником. Даний договір набуває чинності з дня його підписання повноважними представниками сторін та діє до 31 грудня 2011 року. Сторонами погоджується, що строк дії договору вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, відраховуючи від терміну закінчення його дії, у випадку коли жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону за один місяць до закінчення строку дії договору про свою відмову від продовження дії договору на наступний календарний рік. У разі порушення покупцем строку оплати отриманого товару, покупець сплачує постачальникові пеню від суми заборгованості за увесь час порушення зобовязання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Докази про припинення чи зміну дії договору в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 453 946 грн. 50 коп. що підтверджується видатковими накладними, довіреностями на отримання товару (а. с. 15-59):

-видаткова накладна № ВК-0000025 від 13.01.14 на суму 34 119,64 грн.

- видаткова накладна № ВК-0000174 від 10.02.14 на суму 856,20 грн.;

-видаткова накладна № ВК-0000200 від 12.02.14 на суму 38 139,67 грн.;

-видаткова накладна № ВК-0000232 від 19.02.14 на суму 1 688,16 грн.;

-видаткова накладна № ВК-0000340 від 12.03.14 на суму 53 730,43 грн.;

- видаткова накладна № ВК-0000556 від 23.04.14 на суму 2 254,69 грн.;

- видаткова накладна № ВК-0000600 від 29.04.14 на суму 58 451,42грн.;

-видаткова накладна № ВК-0000642 від 07.05.14 на суму 1 884,59 грн.;

-видаткова накладна № ВК-0000728 від 27.05.14 на суму 57 422,58грн.;

- видаткова накладна № ВК-0000747 від 28.05.14 на суму 987,41 грн.;

-видаткова накладна № ВК-0000921 від 25.06.14 на суму 3 341,04 грн.;

-видаткова накладна № ВК-0000923 від 25.06.14 на суму 1 029,42 грн.;

-видаткова накладна №ВК-0001094 від 23.07.14 на суму 40 812,30 грн.;

-видаткова накладна № ВК-0001340 від 27.08.14 на суму 17 187,94грн.;

-видаткова накладна № ВК-0001369 від 29.08.14 на суму 8 095,99 грн.;

-видаткова накладна № ВК-0001412 від 05.09.14 на суму 5 088,78 грн.;

-видаткова накладна № ВК-0001415 від 12.09.14 на суму 5 597,17 грн.;

-видаткова накладна № ВК-0001492 від 19.09.14 на суму 16 090,28 грн;

-видаткова накладна № ВК-0001570 від 30.09.14 на суму 1 727,44 грн;

-видаткова накладна № ВК-0001655 від 17.10.14 на суму 21 296,08 грн;

-видаткова накладна № ВК-0001725 від 29.10.14 на суму 9 547,84 грн;

-видаткова накладна № ВК-0001837 від 14.11.14 на суму 8 273,54 грн;

-видаткова накладна № ВК-0001851 від 19.11.14 на суму 9 900,76 грн;

-видаткова накладна № ВК-0001916 від 27.11.14 на суму 3 578,12 грн;

-видаткова накладна № ВК-0001964 від 05.12.14 на суму 8 383,00 грн;

-видаткова накладна № ВК-0001990 від 10.12.14 на суму 3 923,62 грн;

-видаткова накладна № ВК-0002103 від 29.12.14 на суму 4 020,70 грн;

-видаткова накладна № ВК-0000043 від 14.01.15 на суму 4 357,96 грн;

-видаткова накладна № ВК-0000129 від 28.01.15 на суму 9 959,20 грн;

-видаткова накладна № ВК-0000289 від 18.02.15 на суму 7 882,26 грн;

-видаткова накладна № ВК-0000356 від 05.03.15 на суму 9 224,28 грн;

-видаткова накладна № ВК-0000470 від 26.03.15 на суму 5 093,99 грн.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором виконав частково, сплативши 320 573 грн. 46 коп., що підтверджується банківськими виписками та довідками (а.с.74-78). Крім того 21.04.2015 року відповідач повернув позивачу товар на суму 3 396 грн. 37 коп., що підтверджується видатковими накладними (повернення) (а.с. 70-73).

Заборгованість відповідача за договором № 62/11 від 19.11.2010 року становить 129 976 грн. 68 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем 24 331 грн. 10 коп. інфляційних втрат підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок 3% річних за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ, суд дійшов висновку, що правомірним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 7 048 грн. 28 коп. У стягненні 2 грн. 51 коп. 3% річних слід відмовити у звязку з помилкою в нарахуванні.

За видатковою накладною №ВК-0000470 від 26.03.2015 року на суму 5 093 грн. 99 коп. останній день оплати 25.04.2015 року вихідний день субота переноситься на 27.04.2015 року понеділок. Право на нарахування 3% річних виникає з 28.04.2015 року, нараховано позивачем по 10.02.2017 року ( 129 976 грн. 68 коп. *3% :365*655= 6 986 грн. 69 коп.). В період з 22 по 27.04.2015 року сума боргу складала 124 882 грн. 69 коп. ( 124 882 грн. 69 коп. * 3% : 365 * 6 = 61 грн. 59 коп.). Всього сума 3% річних скадає: 6 986 грн. 69 коп. + 61 грн. 59 коп. = 7 048 грн. 28 коп.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати в частині задоволених позовних вимог по сплаті судового збору в сумі 2 420 грн. 34 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" ( 45000, Волинська обл., м. Ковель, вул Володимирська, 156, код ЄДРПОУ 30381257) на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма"Вікос" (08631, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Підприємницька, 8, код ЄДРПОУ 20611875)

- 129 976 грн. 68 коп. основного боргу, 24 331 грн. 10 коп інфляційних втрат, 7 048 грн. 28 коп. 3% річних, та судові витрати по справі в сумі 2 420 грн. 34 коп., а всього: 163 776 грн. 40 коп. ( сто шістдесят три тисячі сімсот сімдесят шість грн. 40 коп.)

3. У позові на суму 2 грн. 51 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 08.06.2017 року

СуддяА. М. Кравчук