Рішення № 67058446, 07.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.2017 Справа № 904/4641/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНРОН-СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 239 058 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 25.10.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - Позивач) звернулось з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНРОН-СЕРВІС" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 239 058,00 грн.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору №Л/Е-161489/НЮ від 07.12.16р.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судові засідання та не надав витребуваних судом доказів. Про розгляд справи повідомлені належним чином за адресами, зазначеними в позовній заяві.

Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялася на адресу Відповідача, повернувся з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи те, що згідно спеціалізованого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса Відповідача відповідає тій адресі, на яку направлялися процесуальні документи, суд дійшов висновку про належне повідомлення Відповідача про розгляд справи.

В судовому засіданні 07.06.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.16 між Позивачем (Замовником) та Відповідачем (Підрядником) укладено договір №Л/Е-161489/НЮ.

Згідно п. 1.1. договору, замовник доручає, а підрядник зобовязується на власний ризик виконати у встановлений строк будівельно-монтажні роботи обєкту „Реконструкція тягової підстанції Пятничани (зміна трансформаторів струму та напруги), а замовник зобовязаний після затвердження акту здачі-приймання робіт, прийняти надані роботи і оплатити підряднику їх вартість відповідно до умов цього договору.

Зміст та обсяги робіт по договору визначаються договірною ціною по обєкту „Реконструкція тягової підстанції Пятничани (зміна трансформаторів струму та напруги), складеним у відповідності з вимогами ДСТУ (Додаток №1). (пункт 1.2 договору).

Згідно з п. 1.3 договору, сума цього договору становить 1 398 000,00 грн., у тому числі: ПДВ 20% - 233 000,00 грн. Сума визначається договірною ціною та кошторисними розрахунками (додаток до договору №1).

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються у безготівковій форма.

Розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 10 календарних днів після підписання актів здачі-приймання (за наявності податкової накладної зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних).

Згідно з п. 5.1 договору, термін виконання робіт з моменту підписання сторонами договору і до 31.12.2016.

Відповідно до п. 7.1 договору, виконані роботи приймаються замовником з обовязковим складанням відповідного акту здачі-приймання робіт (КБ-2, КБ-3), який підписується уповноваженими представниками замовника та підрядника.

Згідно з п. 11.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.16, а в частині розрахунків до повного виконання.

Сторонами підписані додатки до договору №Л/Е-161489/НЮ від 07.12.16, а саме: календарний план (додаток №1), договірна ціна (додаток №2), підсумкова відомість ресурсів, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на електромонтажні роботи, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2 на електромонтажні роботи, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-3 на пусконалагоджувальні роботи, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-3 на пусконалагоджувальні роботи, обєктний кошторис №2-1.

В рамках виконання умов вищезазначеного договору, сторонами був підписаний календарний план (а.с.17). Згідно умов зазначеного календарного плану, будівельно-монтажні роботи обєкту „Реконструкція тягової підстанції Пятничани (зміна трансформаторів струму та напруги) мають бути виконані протягом 2016.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем не виконані в строки та у повному обсязі передбачені договором роботи, що свідчить про порушення п.п. 1.1, 5.1 договору, та є підставою для застосування відповідальності, яка передбачена п.п.8.3, 8.4 договору.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ч. 1 ст. 216 ГК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 217 ГК України, у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

За змістом сит. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Як вище встановлено судом, умовами п. 5.1. договору, термін виконання робіт було встановлено з моменту підписання сторонами договору і до 31.12.2016 року.

За змістом погодженого календарного плану (додаток №1), будівельно-монтажні роботи обєкту „Реконструкція тягової підстанції Пятничани (зміна трансформаторів струму та напруги) мали бути виконані протягом 2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не дотримався погоджених сторонами в договорі строків виконання підрядних робіт, чим припустив порушення господарського зобов'язання.

Відповідно до умов п. 8.3. договору, за несвоєчасне виконання робіт згідно з умовами цього договору підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% договірної базової ціни робіт за кожну прострочену добу затримки, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

Згідно наведеного в позові розрахунку, за порушення строків виконання підрядних робіт, Позивачем розрахована пеня у розмірі 0,1% від загальної вартості робіт за період з 01.01.17 по 22.03.17, яка складає 113 238,00 грн.

Розмір передбаченого договором штрафу, за підрахунками Позивача, склав суму 97 860,00грн., що становить 7% від вартості робіт.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що вищезазначена, заявлена Позивачем до стягнення сума господарських санкцій, є обґрунтованою.

Щодо стягнення 27 960,00 грн. штрафу, який передбачено п. 8.4. договору, суд зазначає наступне.

Згідно умов п. 8.4. договору, підставою для застосування штрафу у розмірі 2% вартості невиконаних робіт, є невиконання Підрядником передбаченого обсягу робіт, тобто, повна або часткова відмова від виконання робіт. Водночас, як убачається з матеріалів справи, зокрема, наданих Позивачем листів, Відповідач фактично виконав передбачені умовами договору роботи із запізненням від запланованого графіку, що є підставою для покладення на нього відповідальності, передбаченої п. 8.3. Договору, та відповідно виключає підстави для застосування санкцій, визначених п. 8.4 договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені позивачем вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з Відповідача санкцій, передбачених п. 8.3. договору, в тому числі стягнення 113 238,00 грн. пені, 97860,00 грн. штрафу, в решті позову слід відмовити.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума надмірно сплаченого позивачем судового збору у розмірі 14,13 грн., підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНРОН-СЕРВІС" (49101, м. Дніпро, вул. Сергія Лазо, ГК „Кіровець, код ЄДРПОУ 35986926) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (79000, м. Львів, вул.. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 40081195) пеню у розмірі 113238,00 грн., штраф у розмірі 97860,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 166,47грн., видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.06.2017

Суддя ОСОБА_2