Ухвала суду № 67058256, 04.03.2016, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/167/16-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"04" березня 2016 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Шаповалівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої 19 березня 2015 року матері ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, але позбавлений можливості оформити через нотаріальну контору свої спадкові права на належну заповідачці земельну ділянку, оскільки в державному акті неправильно записано її прізвище «Шеїн», тоді як правильним написанням прізвища матері згідно свідоцтва про смерть, заповіту, Спадкового реєстру є «Шеєн».

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 235, 256 ЦПК України.

За змістом положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

В своїй же заяві ОСОБА_1 ставить питання про невідповідність написання прізвища матері у державному акті на землю таким документам як свідоцтво про смерть, заповіт, Спадковий реєстр, хоча потрібно порівнювати з її свідоцтвом про народження чи паспортом.

Крім того, відповідно до приписів ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження, до яких відноситься й заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Однак, у своїй заяві ОСОБА_1 учасника процесу Шаповалівську сільську раду йменує як зацікавлену особу, що не відповідає її правильному юридичному статусу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 235, 256 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Шаповалівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви:

- зміст заяви щодо невідповідності написання прізвища матері у державному акті на землю привести у порівняння з її свідоцтвом про народження або паспортом;

- в заяві зазначити правильний юридичний статус Шаповалівської сільської ради як учасника процесу.

Недоліки заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз’яснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець