Ухвала суду № 67058234, 02.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8311/17

н/п 1-кс/766/5117/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Сікорській Я.А., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №320172300000000 від 16.05.2017 р. слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області капітана податкової поліції ОСОБА_1 протимчасовийдоступдоречей ідокументівта їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області капітана податкової поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційної справи ФОП ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради.

Слідчий в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської радиу судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, та враховуючи, що КПК України не передбачено дій слідчого судді в разі неявки слідчого в судове засідання з метою розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, відповідно неявка слідчого в судове засідання свідчить про фактичне не підтримання слідчим поданого ним клопотання, отже клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області капітана податкової поліції ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3