Ухвала суду № 67058081, 09.06.2017, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/370/17

Провадження № 2-а/745/31/2017

У Х В А Л А

09 червня 2017 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області про оскарження рішення колегіального органу та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А

До Сосницького районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: Визнати протиправним і скасувати рішення №280-УІІ шістнадцятої сесії ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області від 11 травня 2017 року в частині відкладення розгляду заяви про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: Сосницький район с.Мале Устя, вул.Лугова, 23, орієнтовною площею - 0,2500 га та зобовязати відповідача ОСОБА_2 селищну раду Чернігівської області у визначені законом строки та у визначеному законом порядку розглянути заяву про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: Сосницький район с.Мале Устя, вул.Лугова, 23, орієнтовною площею - 0,2500 га. і прийняти одне з передбачених законом рішень: або надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або мотивовано відмовити у його наданні.

Провадження в даній справі не може бути відкрито і позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Позовна заява містить вимогу немайнового характеру .

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не сплачено судовий збір та він просить відстрочити сплату судового збору через своє тяжке матеріальне становище.

Так, дійсно ч.1 ст.88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак враховуючи те, що позивачем не надано жодного доказу, який підтверджує його тяжке матеріальне становище, прохання про розстрочення сплати судового збору не може бути задоволене.

За таких обставин, відповідно до ст.106, 108 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для сплати судового збору у розмірі передбаченому п.п. 1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у розмірі 640 грн.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області про оскарження рішення колегіального органу та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу в триденний строк з моменту отримання ухвали виправити наступні недоліки:

- сплатити 640 грн судового збору за вимогу немайнового характеру (р/р 31216206700473, код 36956300, отримувач УК у Сосн.р-нi/Сосницький р-н/22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській областi, МФО 853592, призначення платежу "судовий збір за позовом ОСОБА_1,Сосницький районний суд Чернігівської області").

Позовна заява буде повернута позивачеві, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений термін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Смаль