Ухвала суду № 67057922, 12.06.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/4836/17

Провадження № 1-кс/750/1229/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., за участю секретаря Осовицької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42017271010000012 від 02.02.2017, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ЧВП ГУПН в Чернігівській області Бобрик І.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в якому просить надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які містяться в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме: копію справи, що стосується відкриття рахунку №4149 4978 6518 3752; фото та відеоматеріалів, під час відкриття рахунку №4149 4978 6518 3752; руху коштів по картковому рахунку №4149 4978 6518 3752 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) в період часу з 00.00 год. 01.08.2016 до 01.00 год. 19.05.2017; місця знаходження обєктів, де знімалась готівка з карткового рахунку №4149 4978 6518 3752 в період часу з 00.00 год. 01.08.2017 до 00.00 год. 19.05.2017; фото та відеоматеріалів з обєктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку №4149 4978 6518 3752 в період часу з 00.00 год. 01.08.2017 до 01.00 год. 19.05.2017; ІР-адреси авторизації в системі «Приват24» власника карткового рахунку №4149 4978 6518 3752 в період часу з 00.00 год. 01.08.2017 до 00.00 год. 19.05.2017;

Аналіз клопотання, з котрим звернувся до суду слідчий за погодженням з прокурором, свідчить про те, що останнє має посилання на такі норми права, як ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163, 164, п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України, серед котрих ст. 162 КПК України є саме такою, що регулює питання, повязані з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в звязку з чим суд розглядає це клопотання, як таке, що стосується речей і документів, визначених безпосередньо у ст. 162 КПК України.

Обовязкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч. 2 означеної статті передбачає певні, при чому ОБОВЯЗКОВІ вимоги до подання, з яким звертається слідчий, причому безпосередньо п. 6 цієї частини названої статті Кодексу, робить наголос на тому, що у тексті клопотання повинно бути зазначено, про «можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», однак слідчий без будь-якої мотивації, у своєму клопотанні зазначає лише частину даної вимоги, а саме, що дані відомості можливо використати як докази, не зазначивши інше обовязкове обґрунтування.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань повязаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160 КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання та котрий повинен здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання останнім своїх обовязків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, у звязку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко