Ухвала суду № 67057842, 12.06.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/11479/16-ц

Провадження №2/751/232/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Гвоздь К. Є.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ПАТ « Чернігівгаз» - ОСОБА_3, представника КП « Деснянське» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» , Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Чернігівгаз» із позовною заявою, в якій просить: стягнути із відповідача на користь позивачки майнову шкоду в розмірі 490909,00 грн.

Позов мотивовано тим, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування квартири від 22.04.2002 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.06.2013 року.

З вини відповідача , 02.07.2014 року о 15 год 25 хв. у житловому будинку № 17 по вул. Зелена у м. Чернігові виникла пожежа.

Відповідно до акту про пожежу від 02.07.2014 року , внаслідок пожежі вогнем пошкоджено покрівлю житлового будинку квартир № 1,3,5,6 на площі 350 м2 та перекриття житлового будинку 60 м2 перекриття кухні, 3-х кімнат квартири № 1. Причиною пожежі відповідно до даного акту є : виток з послідуючим запаленням побутового газу з магістрального газопроводу житлового будинку.

Також, зазначене дублюється в постанові про закриття кримінального провадження від 07.12.2015 року .

Із висновку судової пожежотехнічної експертизи від 14.09.2015 року № 66 слідує, що пожежа виникла внаслідок розгерметизації фланцевого зєднання стояка газопроводу житлового будинку, стався витік побутового газу.

Таким чином, вина відповідача, ПАТ «Чернігівгаз» у виникненні пожежі 02.07.2014 року в буд. № 17 по вул. Зелена м . Чернігова встановлена вищевказаним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2016 року, а тому у відповідності до ч. 3 ст.61 ЦПК України, ця обставина не підлягає доказуванню. До цього часу, незважаючи на неодноразові прохання, відповідач відмовляється від добровільного відшкодування завданої їй шкоди.

Відповідно до висновку спеціаліста ПП «Експертна фірма «Ас-Експерт» від 01.12.2016 року щодо визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженої пожежею квартири АДРЕСА_2, вартість відновлювального ремонту становить 490 909 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено КП « Деснянське» Чернігівської міської ради.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з відповідачем ПАТ «Чернігівгаз» не вдалося врегулювати дане питання мирним шляхом, тому для підтвердження доводів позову просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5 На вирішення експертизи поставити питання, зазначене в заяві, витрати по проведенню експертизи покласти на неї (том 2 а.с.81-82).

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечили щодо призначення експертизи . Однак , представник ПАТ « Чернігівгаз» просила призначити експертизу в державній установі Чернігівському відділенні Київського НДІСЕ .

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу для зясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, та на час її проведення провадження у справі зупинити.

Вирішуючи питання про призначення експертизи , суд керується ч. 4 ст. 143 ЦПК України , згідно якої особи , які беруть участь у справі , мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово- експертній установі . Оскільки , клопотання про проведення судової будівельно- технічної експертизи було заявлено позивачем по справі, оплату за проведення експертизи покладено на позивача , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про доручення проведення експертизи експерту ТОВ «СіверЕксперт» ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 202, 203, 293, 294 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» , Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту квартири № 1 будинку № 17 , що розташована по вул.. Зелена в м. Чернігові , у зв»язку з пожежею, що трапилось 02.07.2014 року із застосуванням будівельних і оздоблювальних матеріалів, що були наявні на момент настання пожежі, а саме: утеплення стін пінопластом та обшиття сайдингом, покрівлі з металочерепиці, виробництва Германія, дах дерев»яні крокви, дерев»яні перекриття, дерев»яної підлоги, покритої ламінатом та кахелем, стіни та стеля шпалери по штукатурці та по гіпсокартону, дерев»яні дверні блоки, система електропостачання?

Виконання ухвали доручити експерту ТОВ «СіверЕксперт» ОСОБА_5 (м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 9, оф. 113), направивши копію ухвали та цивільну справу № 751/11479/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні під час проголошення в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова