Ухвала суду № 67057455, 07.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9496/17

н/п 2-аз/766/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Хайдарової І.О.

при секретарі Щербань А.В.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Санн", про заборону експлуатації кафе "Aleksandr Sann" в нежитлових приміщеннях житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із вище вказаним позовом. Просить постановити рішення, яким заборонити експлуатацію нежитлових приміщень житлового будинку по вул. Потьомкінська, 10, які використовуються як кафе-бар "Aleksandr Sann" у м. Херсоні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року відкрито провадження в вищевказаній адміністративній справі.

07.06.2017 року до суду надійшло клопотання відпозивача про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить заборонити відповідачу експлуатацію кафе "Aleksandr Sann" в нежитлових приміщеннях житлвоого будинку по вул. Потьомкінська, 101. В обґрунтування поданного клопотання посилається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Крім цього, відповідно до абзацу 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є заборона експлуатації кафе "Aleksandr Sann" в нежитлових приміщеннях житлового будинку. У поданій заяві про забезпечення позову позивач фактично намагається вирішити спір по суті без винесення остаточного рішення у справі.

Враховуючи викладене, те що вимоги за адміністративним позовом збігаються із заявленими позивачем вимогами у заяві про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для забезпечення позову, оскільки в данному випадку задоволення заяви про забезпечення позову є фактичним вирішенням спору по суті.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.117,118 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Санн", про заборону експлуатації кафе "Aleksandr Sann" в нежитлових приміщеннях житлового будинку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першоїінстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесенняухвалиапеляційноїскарги до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

СуддяОСОБА_1