Постанова № 67057264, 12.06.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/594/17

Провадження № 3/575/196/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського ВП ГУ НП в Сумській області та від відділу забезпечення безпеки дорожнього руху та спеціальних заходів УПД ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

19 травня 2017 року об 11:05 в смт.В.Писарівка по вул.Охтирській ОСОБА_2 керував мопедом марки ОСОБА_1, без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

19 травня 2017 року о 09:10 в смт.В.Писарівка по вул.Ленінградській ОСОБА_2 керував мопедом марки ОСОБА_1, без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини роту), від продуття газоаналізатора Алкотестера 6810 «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 521349 від 19.05.2017 та серії АП2 № 521333 від 19.05.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І та ОСОБА_6

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення №575/623/17 обєднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/594/17 (провадження №3/575/196/17).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся, ніде не працює,

керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 221,283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік ( код 37970404, ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, рах.№ 31111149700001, код платежу 21081300, тип адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (ОСОБА_7Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_8 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва