Ухвала суду № 67057043, 06.06.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1085/17

Провадження № 1-кп/653/231/17

УХВАЛА

06.06.2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд в складі:

Головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю прокурора Гальченко В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ, Херсонської області, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заступник директора ВКФ «Селена», ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні двох дітей, одруженого, раніше не судимого, обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року в м. Генічеськ, ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах придбав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААЕ069373 на автомобіль «Mitsubishi eclipse», реєстраційний номер НОМЕР_1 виданого 29.05.2013 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві, яке у відповідності до висновку технічної експертизи документів, не відповідає бланкам відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на пластиковій основі, які знаходяться в офіційному обігу , та достовірно знаючи, що зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ж завідомо підробленим документом, використовував його під час експлуатації автомобіля «Mitsubishi eclipse» № кузову 4А3АС44G11Е154468, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер DFT676 до моменту виявлення та вилучення підробленого документа працівниками БДР Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України: використання завідомо підробленого документа.

Прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся, характеризується позитивно, збитків кримінальним правопорушенням не заподіяно.

ОСОБА_1 пояснив суду, що розкаюється у вчиненому. Просить задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, визнав себе винним, активно сприяв слідству, раніше не судимий.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв'язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, злочин ним вчинено вперше, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, добровільно здійснив дійове каяття, тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ст. 12 КК України, скоєний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може бути звільненим від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України, № 12 від 23.12.2005 року, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання відшкодування судових витрат.

Долю речових доказів та документів, які були надані суду, вирішити в порядку, визначеному ст.96-1,96-2ч.1 п.3КК України, ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в зв'язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 12017230140000165, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні),витрати на проведення технічної експертизи документів № 61-ПТ та судової експертизи по дослідженню номерів і агрегатів транспортного засобу № 33ТЗ, в сумі 1584,08 грн (одна тисяча пятсот вісімдесят чотири гривні 04 копійки).

Речові докази:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААЕ069373 на автомобіль «Mitsubishi eclipse», реєстраційний номер НОМЕР_1 виданого 29.05.2013 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження знищити;

-транспортний засіб - автомобіль «Mitsubishi eclipse» № кузову 4А3АС44G11Е154468, номер двигуна НОМЕР_2, який зберігається на майданчику тимчасово затриманого транспорту в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3