Ухвала суду № 67056745, 12.06.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1904/17

Номер провадження 1-кс/585/445/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 червня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15),-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №12017200100000327 від 04.04.2017 за фактами шахрайських дій, вчинених на території м. Ромни та Роменського району Сумської області.

У вказаному кримінальному проваджені повідомлено про підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що під час вчинення інкримінованих йому злочинів він спілкувався по телефону із невідомим йому співучасником по імені ОСОБА_4, який користувався абонентським номером +380997785839, що обслуговується оператором мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

Беручи до уваги, що відповідно до вимог ст. 92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, на даний час постала необхідність отримати інформацію про зєднання абонентського номеру оператора «Київстар» +380997785839; про ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалося вказаних абонентом та абонентами його зєднань; розташування базових станцій, що обслуговували абонентський номер у час зєднання; інформацію про нульові з'єднання із зазначенням азимуту, за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року до 24:00 год. 12.06.2017 року включно.

Аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити або спростувати вину підозрюваних в інкримінованих їм діяннях, визначити місцезнаходження та роль кожного з них у вчиненні злочину, встановити інших співучасників вчинених злочинів, виявити інші факти вчинення кримінальних правопорушень вказаними особами,

Відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв'язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з привязкою до базових станцій передавання, можуть бути отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник ПАТ «МТС Україна» в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обовязок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послугив порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)- задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_5, старшим слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,в кримінальному провадженні №12017200100000327 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та які знаходяться у володінні у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15): відомості про вхідні і вихідні дзвінки абонента +380997785839, вхідні і вихідні CMC-повідомлення по кожному зєднанню із зазначенням дати, часу та тривалості зєднань, про ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалося вказаним абонентом та абонентами його зєднань; розташування базових станцій, що обслуговували абонентський номер у час зєднання; інформацію про нульові з'єднання із зазначенням азимуту, за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року до 24:00 год. 12.06.2017 року включно.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20