Ухвала суду № 67056163, 26.05.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2161/13-ц

УХВАЛА

26 травня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Кочко В.К.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за заявою Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби в Одеській області про зміну порядку і способу виконання рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року до суду надійшло вищевказане подання, в якому представник Овідіопольського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області просив, за рахунок авансування витрат на проведення виконавчих дій стягувачем ОСОБА_1, змінити порядок при виконанні рішення суду.

Сторони до суду не з’явилися, хоча були повідомлені своєчасно належним чином, причини їх не явки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Так, 04 листопада 2014 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено судове рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Овідіопольської селищної ради в Одеській області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Державна інспекція сільського господарства в Одеській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов’язання вчинити певні дії відповідно до якого, судом було задоволені позовні вимоги, дане рішення набрало чинності.

16 січня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, на підставі ст.ст. 17,18,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів № 5017/2161/13 виданих 09.01.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області про зобов’язання ОСОБА_2 за власний рахунок знести (перенести) металеву огорожу на відстань 15,72 м., яка входить до складу наданої у користування ОСОБА_1 земельної ділянки 0,15 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), розташованою за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, пров. Лєрмонтова, № 2. У разі відмови від добровільного знесення (перенесення) огорожі рішення підлягає примусовому виконанню за рахунок ОСОБА_2 та Зобов’язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0476 га., що входить до складу земельної ділянки площею 0,15 га., наданою у користування ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, пров. Лєрмонтова, № 2.

22 грудня 2014 року боржник ОСОБА_2 померла, у зв’язку з чим виконавче провадження було зупинено до прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_2

У липні 2015 р. Овідіопольському районному відділу державної виконавчої служби в Одеській області стало відомо, що спадщину після смерті боржника ОСОБА_2 прийняла її рідна сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2016 року було замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів за № 2/509/2161/13-ц, виданих 09.01.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області після смерті боржника ОСОБА_2 на її рідну сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була відхилена, а ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2016 року була залишена без змін, які набрали законної сили.

01.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, та змінено померлу ОСОБА_2 на її спадкоємця ОСОБА_3, вказана постанова разом з постановою про відкриття провадження направлено сторонам виконавчого провадження. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, боржниця ОСОБА_3, 17.12.2016 року отримала вищевказані постанови.

Згідно заяви стягувача від 01.02.2017 року та акту державного виконавця від 01.02.2017 року встановлено, що боржниця ОСОБА_3 вимоги виконавчого документу не виконала, металеву огорожу не перенесено на відстань, яка визначена рішенням суду.

02 лютого 2017 року державним виконавцем на підставі ст. 13 Закону України

« Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу на боржника за не виконання рішення суду у розмірі 1700 гривень, вищевказану постанову державного виконавця направлено боржниці листом з повідомленням про вручення, яку боржниця отримала згідно повідомлення про вручення отримала 04.02.2017 року.

Згідно заяви стягувача від 22.02.2017 року та акту державного виконавця від 24.02.2017 року встановлено, що боржниця повторно не виконала рішення суду.

01 березня 2017 року винесено постанову про накладення штрафу у подвійному розмірі за не виконання рішення суду та направлено боржниці рекомендованим листом з зворотним повідомленням, але лист повернувся до Відділу так як боржниці протягом місяця вдома не було.

19 травня 2017 року від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить виконати вимоги виконавчого листа за № 2/509/2161/13 від 09.01.2014 року, який виданий Овідіопольським районним судом Одеської області про зобов’язання ОСОБА_2 за власний рахунок знести (перенести) металеву огорожу на відстань 15,72 м., яка входить до складу наданої у користування ОСОБА_1 земельної ділянки 0,15 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, пров. Лєрмонтова, №2. У разі відмови від добровільного знесення (перенесення) огорожі рішення підлягає примусовому виконанню за рахунок ОСОБА_2, без участі боржника. Стягувач готовий проавансувати витрати, пов’язані із проведенням виконавчих дій по вищевказаному виконавчому документу, з подальшого стягнення їх з боржника ОСОБА_3.

Боржнику було надано добровільний строк, для виконання вимог виконавчого документу. Вимоги виконавчого документу у добровільний строк боржником не виконані.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби в Одеській області про заміну порядку і способу виконання рішення суду є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби в Одеській області – про заміну порядку і способу виконання рішення суду – задовольнити.

Дозволити Овідіопольському районному відділу державної виконавчої служби в Одеській області провести виконавчі дії по виконавчому листу № 2/509/2161/13 від 09.01.2014 року виданого Овідіопольським райсудом Одеської області на підставі рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 04 листопада 2013 року без участі боржника ОСОБА_3, за рахунок авансування витрат на проведення виконавчих дій стягувачем ОСОБА_1 з подальшим стягненням з ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення.

Суддя: В.К. Кочко