
Справа № 510/2153/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешк. м. Одеса, вул. Авдеева-Черноморського, 84, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ЗОНТ»,
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
27.10.2016 р. за результатами камеральної перевірки ТОВ «ЗОНТ» з питання своєчасності сплати податків та зборів до бюджету, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податкових зобовязань по орендній платі з юридичних осіб.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 викликалась у судове засідання 24.01.2017 р. та 07.02.2017 р., однак у судовому засіданні не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.
Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 061960 від 29.11.2016 р.; актом № 000225/15-25/00310249 від 27.10.2016 р.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення було вчинено 27.10.2016 р.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 163-2 ч.1, 268 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.
Суддя К.В. Сорокін
Судове рішення № 67056115, Ренійський районний суд Одеської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 510/2153/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: