Ухвала суду № 67055844, 12.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13166/16-ц

Провадження № 2/520/6179/17

УХВАЛА

12.04.2017 року

12 квітня 2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Вірендер, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба по справам дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Вірендер, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба по справам дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2016 року відкрито провадження по справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Вірендер, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба по справам дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав та призначено по справі попереднє судове засідання.

04.11.2016 року позивач ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 Вірендер на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню ОСОБА_1 Анісію Вірендер, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 12.01.2029 року; позбавити ОСОБА_3 Вірендер батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 Анісії Вірендер, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.12.2016 року у попередньому судовому засіданні ухвалено прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.03.2017 року закінчено проведення попередньо судового засідання та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

11.04.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в якій представник просить суд витребувати:

- з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про перетин кордону України ОСОБА_3 Вірендер в період з 2011 по 2017 рік;

- з Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) належним чином завірені копії всіх матеріалів стосовно відповідача ОСОБА_3 Вірендер, щодо отримання у вказаній установі посвідки на постійне місце проживання в м. Одесі.

У клопотанні представником позивача зазначено що вона просить суд розгляд вказаного клопотання провести за її відсутності.

Відповідач та представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом було ухвально провести розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності сторін по справі.

Так, згідно зістаттею 1 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності дост.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно дост. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки заявлена інформація та документи до витребування безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_4 - ОСОБА_3 Вірендер, за період з 01.01.2011 року по 01 квітня 2017 року.

Витребувати з Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) належним чином завірені копії всіх матеріалів стосовно громадянина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 Вірендер, щодо отримання у вказаній установі посвідки на постійне місце проживання в м. Одесі.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України, Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.