Ухвала суду № 67055822, 09.06.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/3868/12

Провадження № 2/500/412/17

УХВАЛА

09 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання про ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Ізмаїльська міська рада, про виділення у натурі 1/2 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, здійснення перепланування, стягнення компенсації ідеальної долі, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Ізмаїльська міська рада, про виділення у натурі 1/2 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, здійснення перепланування, стягнення компенсації ідеальної долі, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року призначено по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

02.02.2017 року до суду надійшов висновок експерта №23/37-2016 за результатами додаткової судової будівельно-технічеої експертизи від 31.01.2017 року.

06.06.2017 року відповідач надав заяву про уточнення клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по справі у зв’язку з тим, що ним подано до суду зустрічну позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, здійснення перепланування та визначення порядку користування земельною ділянкою. Проведення експертизи просив доручити судовому експертові ОСОБА_3

На вирішення додаткової судової будівельно-технічної експертизи просив поставити наступні питання:

- Які є варіанти (окрім варіантів, запропонованих експертом у висновку) розподілу та виділу часток житлового будинку №72 із господарськими та надвірними спорудами, розташовано по вул.Хотинській в м.Ізмаїл Одеської області та визначення порядку користування земельною ділянкою, зокрема, згідно існуючого між сторонами порядку користування та досягнутих домовленостей?

- Чи є технічна можливість виділу (поділу) в натурі житлового будинку №72 із господарськими та надвірними спорудами, розташованого по вул.Хотинській в м.Ізмаїлі Одеської області відповідно до ідеальних часток майна співвласників?

- Які конкретно роботи необхідно буде виконати при переобладнанні будинку і які витрати на це кожної із сторін по кожному з наданих варіантів слід буде понести?

- Які можливі варіанти користування земельною ділянкою згідно варіантів поділу або користування житлового будинку №72 із надвірними та господарськими спорудами, розташованого по вул.Хотинській в м.Ізмаїлі Одеської області, виходячи із розміру часток співвласників по ? часині кожному чи у разі відхилення від рівності часток та з можливістю розподілити земельну ділянку під забудовою відокремлено для кожного співвласника?

Згідно ст.57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Призначення експертизи є одним із способів забезпечення судом доказів, передбачених ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, їх представників, приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного і об’єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_3

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до п.5 ст.202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 197, 202, 209, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Ізмаїльська міська рада, про виділення у натурі 1/2 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, здійснення перепланування, стягнення компенсації ідеальної долі, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на розв’язання якої поставити наступні питання:

- Які є варіанти (окрім варіантів, запропонованих експертом у висновку) розподілу та виділу часток житлового будинку №72 із господарськими та надвірними спорудами, розташовано по вул.Хотинській в м.Ізмаїл Одеської області та визначення порядку користування земельною ділянкою, зокрема, згідно існуючого між сторонами порядку користування та досягнутих домовленостей?

- Чи є технічна можливість виділу (поділу) в натурі житлового будинку №72 із господарськими та надвірними спорудами, розташованого по вул.Хотинській в м.Ізмаїлі Одеської області відповідно до ідеальних часток майна співвласників?

- Які конкретно роботи необхідно буде виконати при переобладнанні будинку і які витрати на це кожної із сторін по кожному з наданих варіантів слід буде понести?

- Які можливі варіанти користування земельною ділянкою згідно варіантів поділу або користування житлового будинку №72 із надвірними та господарськими спорудами, розташованого по вул.Хотинській в м.Ізмаїлі Одеської області, виходячи із розміру часток співвласників по ? часині кожному чи у разі відхилення від рівності часток та з можливістю розподілити земельну ділянку під забудовою відокремлено для кожного співвласника?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (68600, м.Ізмаїл Одеської області, вул.Мічуріна,11).

Надати експертові право зробити висновок по іншим питанням, які, на його думку, мають значення для правильного вирішення справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у зв’язку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до виконання експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.