Ухвала суду № 67055816, 09.06.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 480/801/17

Провадження 1-кп/483/100/2017

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

09 червня 2017 року м. Очаків

Колегія суддів Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

суддів Чаус Л.В. та Куцарова В.І.

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150260001123 від 26 грудня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, який народився 25 квітня 1971 року в м. Джамбулі Казахстану, є громадянином України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженим, є раніше не судимим, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що строк продовження тримання під вартою згідно з ухвалою слідчого судді закінчується 16 червня 2017 року, а судове провадження не може бути закінчено у даному судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважали можливим застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

18 квітня 2017 року слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання прокурора, запобіжний захід був застосований до ОСОБА_3 з урахуванням наявності ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може вчинити нові злочини та вдатися до спроб переховуватися від суду з метою уникнення покарання, що йому загрожує.

Вказані вище обставини не змінилися, даних про наявність підстав для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, або для скасування запобіжного заходу судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене та на неможливість закінчення судового провадження у даному судовому засіданні, суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_3, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Водночас, у відповідності до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 320 000 грн, з покладенням обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в умовах державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 10 серпня 2017 року включно.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3обовязків, передбачених КПК України у розмірі 320000 (трьохсот двадцяти тисяч) гривень. Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, розрахунковий рахунок 37316051016294, Банк одержувача ДКС України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26299835».

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3наступні обовязки строком до 10 серпня 2017 року включно: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:

Судді: