Ухвала суду № 67055798, 12.06.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/5782/16-ц 12.06.2017

Провадження №22-ц/784/1497/17

Справа № 490/5782/16-ц

Провадження №22-ц/784/1497/17

У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, третя особи – ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та про право постійного користування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 29 травня 2017 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, також просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, вказувала, що в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення не була присутня, копію повного тексту отримала лише 18 травня 2017 р.

Зазначене апелянтом підтверджується матеріалами справи (а.с. 163, 180).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 не пропущений.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги повинен складати: 11024 грн. *110% = 12126 грн. 40 коп.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення ст..121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2017 року - залишити без руху.

Сповістити апелянта про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 12126 грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку не усунення недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство»» Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3