Ухвала суду № 67055635, 12.06.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/9143/15-ц 12.06.2017

Справа 490/9143/15-ц

Провадження № 22-ц/784/1370/17

Категорія 27

У Х В А Л А

12 червня 2017 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Юрнал» про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2017 року у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Юрнал» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач 30 травня 2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплату судового збору в розмірі 3654 грн.

12 червня 2017 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області від ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла заява про поновлення строку та квитанція про сплату судового збору в сумі 3654 грн.

В своїй заяві, як на підставу поважності пропуску строку представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» посилається на те, під час проголошення оскаржуваного рішення суду представник банка присутній не був та станом на 30 травня 2017 року копії вказаного рішення суду ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 15 березня 2017 року без участі сторін. Згідно супровідного листа копія оскаржуваного рішення суду була надіслана ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2А.(а.с. 77).

Проте, відомостей щодо отримання копії зазначеного вище рішення суду матеріали справи не містять.

За такого причини, з яких було пропущено встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України процесуальний строк, можна вважати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2А - задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2А пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2А до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Юрнал» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 29 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4