Ухвала суду № 67054504, 12.06.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1321/16-ц

Провадження у справі № 2/129/97/2017

У Х В А Л А

"12" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

відповідача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 1.10.2016 р. скасовано заочне рішення Гайсинського районного суду від 02.08.2016 р., яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за договором б/н від 26.04.2010 р. в сумі 26437,84 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн., справу призначено до розгляду.

Представник позивача неодноразово в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечив та пояснив, що спірного кредитного договору не укладав і кредит не отримував.

За таких обставин явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно визнати обовязковою з обовязковим наданням оригіналу кредитної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та матеріалів угоди № SAMDN123836395 по отриманню банківської картки № 5211537451813385.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України,

Ухвалив:

Визнати явку в судове засідання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» обовязковою з обовязковим наданням оригіналу кредитної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та матеріалів угоди № SAMDN123836395 по отриманню банківської картки № 5211537451813385.

Розгляд справи відкласти на 14.07.2017 р. 10:00 год.

Розяснити, що неявка представника позивача в судове засідання двічі поспіль спричинить залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Суддя: