Ухвала суду № 67054213, 09.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/4352/14-ц Головуючий суддя І інстанції Григор'єв Б. П.

Провадження № 22-ц/790/4222/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: про скасування заходів забезпечення позову

УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Юдіної Олени Сергіївни, треті особи - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Тетяна Петрівна про визнання незаконними та скасування свідоцтва, визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 травня 2017 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду Харківською міською радою подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п. 1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме:не сплачено судовий збір.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана юридичною особою, судовий збір по справі складає 1600 грн.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Юдіної Олени Сергіївни, треті особи - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Тетяна Петрівна про визнання незаконними та скасування свідоцтва, визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали Харківська міська рада має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити Харківську міську раду, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -