Рішення № 67053795, 09.06.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2998/17

Провадження № 2/643/2988/17

09.06.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Актабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23196,80 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.08.2011 року між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1/Т/972111 на споживчі потреби, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 9000,00 гривень, терміном до 09.08.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,75 % на місяць, з зобов'язанням повернення кредиту до 15 числа кожного місяця в сумі по 750,00 гривень щомісяця.

Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 0860391501/Т/972111 від 10.08.2011 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти. ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим на теперішній час за кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 23196,80 гривень, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 0860391501/Т/972111 від 10.08.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9000,00 гривень, на термін до 09.08.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,75 % на місяць з зобов'язанням повернення кредиту до 15 числа кожного місяця в сумі по 750,00 гривень щомісяця.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за комісією, а також інші витрати згідно умов.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст..ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається , боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Матеріалами справи встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу, внаслідок чого станом на 15.02.2017 року за кредитним договором № 0860391501/Т/972111 від 10.08.2011 утворилась заборгованість в розмірі 23196,80 гривень, яка складається з наступного: 6727,90 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 277,54 гривень - строкова заборгованість по відсоткам; 10897,97 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам; 2579,06 гривень - пеня за прострочення строків погашення кредиту; 2714,33 гривень - пеня за прострочення строків сплати відсотків.

За таких обставин суд вважає позов таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість за кредитним договором № 0860391501/Т/972111 від 10.08.2011 року в розмірі 23196,80 грн. (двадцять три тисячі сто дев'яносто шість гривень 80 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., а всього 24796,80 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот дев'яносто шість гривень 80 коп.).

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.