Ухвала суду № 67053170, 08.06.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

08.06.2017 року Провадження № 2/425/307/17

Справа № 425/965/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на будинок з службовими будівлями № 56 по вулиці Залізничній в місті Рубіжному Луганської області в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2, померлого 30.10.2006 року.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування в державній нотаріальній конторі копії спадкової справи після смерті діда позивача ОСОБА_2 в якій містяться: заповіт, складений ОСОБА_2 на ім’я позивача та заява позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті діда. Клопотання обґрунтовано тим, що витребування цих доказів може підтвердити обґрунтованість позовних вимог.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи предмет позову, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи, суд вважає, що докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету доказування по цій справі, тому з урахуванням наявності у позивача труднощів в отриманні таких доказів, суд вважає необхідним їх витребувати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Пушкіна, будинок 13) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 24/2007 заведеної після смерті 30 жовтня 2006 року ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Мирошникова О.Ш.