Ухвала суду № 67052591, 09.06.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/404/17 Провадження № 2/395/368/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай).

До попереднього розгляду по справі представником позивачів було заявлено клопотання про проведення попереднього розгляду по справі без його участі та залучення в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, оскільки до компетенції відносяться питання щодо земель резервного земельного фонду, що підтверджується його письмовим клопотанням, крім цього не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 РДА оповіщений в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести попередній розгляд по справі без участі сторін по справі.

У відповідності до статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа з клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, оскільки до компетенції управління відносяться питання щодо земель резервного земельного фонду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у якості співвідповідача.

При підготовці справи до судового розгляду було вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 156, 168,191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про залучення в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - задовольнити.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залучити в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) на 10 годину 04 липня 2017 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/404/17 Провадження № 2/395/368/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай).

До попереднього розгляду по справі представником позивачів було заявлено клопотання про проведення попереднього розгляду по справі без його участі та залучення в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, оскільки до компетенції відносяться питання щодо земель резервного земельного фонду, що підтверджується його письмовим клопотанням, крім цього не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 РДА оповіщений в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести попередній розгляд по справі без участі сторін по справі.

У відповідності до статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа з клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, оскільки до компетенції управління відносяться питання щодо земель резервного земельного фонду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у якості співвідповідача.

При підготовці справи до судового розгляду було вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 156, 168,191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про залучення в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - задовольнити.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залучити в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) на 10 годину 04 липня 2017 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний