Ухвала суду № 67051489, 06.06.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/761/15

№ 6/183/88/17

У Х В А Л А

06 червня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олійника А.В., за участі секретаря судового засідання Бабенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася з поданням, про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до фактичного виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Вимоги мотивовані тим, що на виконанні у Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист № 183/761/15 від 15.09.2016 року виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 09.02.2015 року. Виконавче провадження відкрито 20.09.2016 року. Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дитини не сплачує. Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а саме: боржник продовжує не сплачувати аліменти. Відомості щодо його працевлаштування відсутні. Заборгованість по сплаті аліментів складає 18590,49 гривень. Боржник викликався до Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо сплати заборгованості, попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, але заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати аліментів. У зв'язку з цим просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 2 та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, і якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

З аналізу зазначеної норми матеріального закону витікає, що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобов'язань, але і ухилення від їх виконання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно обирати місце проживання в межах цієї території.

Заявником належними та допустимими доказами не підтверджено факт ухилення боржника від виконання своїх обов'язків. В матеріалах даного подання відсутні будь-які дані щодо належного вручення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, не надано доказів того, що боржник належним чином викликався до виконавчої служби з приводу виконання зазначеного виконавчого листа, не надано розрахунку заборгованості, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалусудуможе бути подана Апеляційному суду ДніпропетровськоїобластічерезНовомосковськийміськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разіякщо ухвалубулопостановленобезучастіособи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днівздняотримання копії ухвали.

Суддя А.В. Олійник