Ухвала суду № 67051161, 29.05.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1695/13-ц

Провадження № 6/177/55/17

У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника директора Приватного підприємства «Альбатос -СВ» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Указане подання, погоджене з начальником Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, 26 травня 2017 року надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, та мотивовано тим, що у Криворізькому РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 53178178, з примусового виконання виконавчого листа № 177/1695 від 22.12.2015 про стягнення з ПП «Альбатрос-СВ» на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 79450,55 грн., виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області .

Боржник добровільно рішення суду не виконує. Станом на 31.03.2017 заборгованість за виконавчим документом не сплачена, кошти в рахунок погашення боргу не сплачує, на виклики не з’являється. Крім того, в результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення органами державної виконавчої служби.

З метою забезпечення виконання судового рішення до боржника – директора ПП «Альбатрос-СВ» ОСОБА_2, необхідно застосувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов’язання.

26 травня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження по зазначеному поданню.

Представник Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, в судове засідання не з’явилася, через канцелярію суду представник Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 29 травня 2017 року, про що представник Криворізького районного ВДВС повідомлена належним чином, однак в судове засідання знов не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та наявні в них докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Ухвалою суду від 26 травня 2017 року відкрито провадження у справі за поданням державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника директора Приватного підприємства «Альбатос -СВ» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду та розгляд справи призначено на 13.30 годину 26.05.2017.

Зазначеною ухвалою зобов'язано державного виконавця Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Білу А.В. надати суду копію матеріалів виконавчого провадження № 53178178 та її явку у судове засіданні визнано обов’язковою.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено юридичну санкцію у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а саме за ухилення від їх виконання; таке ухилення може статись як із об’єктивних, так і суб’єктивних для боржника причин, які підлягають встановленню у судовому засіданні.

26.05.2017 державний виконавець Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1В, у судове засідання не з’явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 29 травня 2017 року, про що представник Криворізького районного ВДВС повідомлена належним чином.

Зважаючи на те, що представник Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не з’явилася, тоді як явка державного виконавця визнана обов’язковою, у зв’язку з необхідністю з’ясування судом обґрунтованості внесеного подання, а також не надані витребувані документи виконаного провадження, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання державного виконавця про обмеження особи на виїзд за межі України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 209, 377-1 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника директора Приватного підприємства «Альбатос -СВ» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати Криворізькому РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України