Рішення № 67051111, 07.06.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/705/17

Провадження №2/0203/609/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпрі Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпрі Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, зобов'язання вчинити дії. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у липні 2016 року від нещасного випадку на виробництві загинув колишній чоловік позивачки - ОСОБА_3 Позивачка звернулася до відповідача із заявою про призначення їй страхової виплати, проте їй було відмовлено, що стало причиною її звернення до суду з позовом про встановлення факту її проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу, зобов'язання відповідача виплатити їй одноразову допомогу у зв'язку зі смертю члена сім'ї (а.с.а.с. 2 - 4).

23 березня 2017 року ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_2 - матір ОСОБА_3

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, а представниця відповідача - заперечувала проти його задоволення.

Третя особа до суду не з'явилася, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за її відсутності (а.с. 48).

Заслухавши пояснення позивачки, представниці відповідача, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи №203/5018/16ц, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 09.07.1983 року між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено шлюб (а.с. 10).

Від шлюбу у позивачки та ОСОБА_3 народилася дочка, ОСОБА_4 (а.с. 11).

Від 29.09.1987 року ОСОБА_3 був зареєстрований і фактично мешкав з родиною за адресою: АДРЕСА_1

10 червня 2015 року рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська шлюб, укладений між позивачкою та ОСОБА_3, було розірвано (а. 54 цивільної справи №203/5018/16ц).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_3 загинув (а.с.а.с. 9, 17).

Витрати з організації похорону та поминального обіду понесла позивачка, про що свідчать свідоцтво про поховання від 29.07.2016 року, відповідні рахунки та касові чеки (а.с.а.с. 13 - 16).

26 жовтня 2016 року позивачка звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, зазначивши в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпрі Дніпропетровської області. Ухвалою від 28.11.2016 року подану заяву було залишено без розгляду через наявність спору про право (а.а. 2 - 4, 61 цивільної справи №203/5018/16ц).

У листопаді 2016 року третя особа також звернулася до Індустріального суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту її знаходження на утриманні ОСОБА_3 та проживання з ним однією сім'єю, зазначивши в якості заінтересованих осіб ОСОБА_1, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпрі Дніпропетровської області. Ухвалою від 13.01.2017 року подану заяву було залишено без розгляду через наявність спору про право (а.с. 29).

Дотепер відповідач не призначив ані позивачці, ані третій особі одноразову допомогу, передбачену статтею 42 Закону України від 23.09.1999 року №1105-XIV«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон №1105-XIV).

Розв'язуючи спір у частині встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, суд виходить з наступного.

Згідно з паспортними даними ОСОБА_3, а також довідкою Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради від 05.08.2016 року №6166 останній не знявся з реєстраційного обліку за місцем проживання позивачки після розірвання шлюбу, а його реєстрацію було скасовано лише у зв'язку зі смертю (а.с.а.с. 7-звор., 12).

Допитані в якості свідків дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4, а також мачуха позивачки - ОСОБА_7, послідовно показали, що ОСОБА_3 і після розірвання шлюбу продовжував постійно мешкати разом з колишньою дружиною та дочкою, вів з ним спільне господарство, підтримував стійкі сімейні стосунки.

Факт фактичного проживання ОСОБА_3 разом з позивачкою додатково підтвердився письмовими поясненнями третьої особи у цивільній справі №203/5018/16ц, яка, заперечуючи проти вимог ОСОБА_1, одночасно визнала факт проживання сина в одному помешканні разом з колишньою дружиною, а також наявність у нього бажання мати добрі взаємини з нею (а. 43 цивільної справи №203/5018/16ц).

Суд критично ставиться до пояснень третьої особи (відеозапис було відтворено у судовому засіданні), згідно з якими ОСОБА_3 насправді вів з нею спільне господарство, дбаючи про неї та її побут, оскільки такі його дії є доказом звичайної турботи про матір, а не спільного проживання з нею однією сім'єю. Посилання третьої особи на наявність іншої жінки, з якої ОСОБА_3 за життя разом нібито мешкав, не було підтверджено жодним чином, і спростовується рештою наданих суду доказів.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивачки про встановлення факту її проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу до його смерті є обґрунтованою й підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про зобов'язання відповідача виплатити позивачці одноразову допомогу у зв'язку зі смертю члена сім'ї, то суд при цьому виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 9 Закону №1105-XIVосновними завданнями фонду та його робочих підрозділів є, зокрема, надання матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг відповідно до цього Закону.

Згідно з частиною першою, пункту 2 частини сьомої статті 36 Закону №1105-XIV страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Страхові виплати, у тому числі складаються із страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого).

У відповідності з частиною шостою статті 42 Закону №1105-XIVу разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім'ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 і після розірвання шлюбу проживав з позивачкою та спільною дочкою однією сім'єю без шлюбу, отже позивачка як член сім'ї загиблого має право на отримання допомоги, передбаченої приведеною вище нормою.

Задовольняючи таку вимогу, суд зважає на те, що відповідач повністю заперечує проти заявлених позивачкою вимог, а відповідну заяву у порядку окремого провадження було залишено без розгляду саме через наявність у справі спору про право.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпрі Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Дніпропетровська (РНОКПП - НОМЕР_1), від 10 червня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем села Водяне Криничанського району Дніпропетровської області (РНОКПП - НОМЕР_2), за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпрі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ - 25840735) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) одноразову допомогу як членові сім'ї померлого внаслідок нещасного випадку на виробництві у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату (145 000,00 грн.).

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 09 червня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян