Ухвала суду № 67051096, 03.05.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/7319/17

Провадження №1-кс/200/4314/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Плєшко Ю.П. розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Плєшко Ю.П. по кримінальному провадженню №12017040030000605 від 11.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в період часу приблизно з 10:45 год до 11:30 год., знаходячись на парковці біля центрального входу в ринок «Озерка», за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, виконуючи відведену йому роль, на виконання плану, розробленого між всіма активними учасниками злочину, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи електричний пристрій у вигляді сканеру, який пристосований для відкриття центральних замків всіх дверей транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» номерний знак НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2, використав, електричний засіб «Сканер», тим самим не санкціоновано відкрив центральні замки всіх дверей зазначеного транспортного засобу. В той час, двоє невстановлені в ході досудового розслідування особи, групою осіб,як активні учасники злочину, будучі обізнані про відведені їм ролі за попередньою змовою з ОСОБА_2, вчинили дії направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом «Toyota Land Cruiser» номерний знак НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2, заволодівши зазначеним транспортним засобом, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на суму більш ніж 500000 гривень НБУ.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Особа у володінні якої перебувають домунети, у зудове засідання за викликом суду не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила тому у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дану справу за її відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

1.Зобов'язати керівника ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, Амосова, 12, надати слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Плєшко Ю.П., слідчим слідчої групи, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого (слідчого слідчої групи), прокурора, відповідно до вимог ст.ст. 36,40,41 КПК України тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме : Інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, Амосова, 12, а саме : усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.11.2016 по теперішній час з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських НОМЕР_3, з наданням їх повних анкетних даних.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 03.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г. Сліщенко