Ухвала суду № 67051070, 09.06.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1358/16-ц

Провадження № 2-п/209/30/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 23 червня 2016 року по цивільній справі №209/1358/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року у справі № 209/1358/16-ц було задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Ознайомившись з цивільною справою № 209/1358/16-ц він прийшов до висновку, що заочне рішення підлягає перегляду, так як позивач не надав до суду відповідних документів, підтвердження факту отримання страхової суми, чи взагалі була ця сума фактично сплачена за виконані роботи щодо виконаних робіт, які мають (юридичне) істотне значення для правильного вирішення справи, а також розрахунок за якими цінами був проведений ремонт автомобіля, та інше. Таким чином він не міг своєчасно, подати заперечення та докази, а також звернуться з клопотанням про витребування доказів, так як позивач навмисно не надав відповідних документів та не надав будь-яких пояснень з цього приводу. Також судом у заочному рішенні було покладено на нього сплату судового збору. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - згідно до п.8, ч.1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Він, є - Ветеран війни - інвалід війни 2 групи. Посвідчення серія Є № 017919 від 29.03.2017р.. Тому судом було упереджено покладено на нього сплату судового збору , що є порушенням його прав, які закріплені законом. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення , в його відсутність.

Представник ПАТ "Страхова компанія "Альфа страхування" в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК Украхни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.06.2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 16 червня 2017 року о 10.00 годині у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Лобарчук