Ухвала суду № 67051047, 07.06.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/487/16-ц

Провадження № 2-п/172/6/17

У Х В А Л А

07.06.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Філіппова Є.Є.,

секретаря Лук"яненкео О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 15676 грн.67коп,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 15676 грн.67коп., позовні вимоги позивача задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернулася до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ні вона, ні її представник судові повістки не отримували, СМС повідомлення не отримували, тому не знали про розгляд справи 28.03.2017 року у звязку з чим у судове засідання не зявилися та не повідомили про поважні причини своєї неявки. Копію заочного рішення вона отримала 13.04.2017 року. Крім того, зазначає, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду заперечення, де просив відмовити відповідачу у перегляді заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з"явилися.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 та його представник не з"явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, оскільки не отримали судові повістки на 28.03.2017 року, а докази, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 15676 грн.67коп. -задовольнити.

Заочне рішення від 28.03.2017 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 15676 грн.67коп., скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 13 годину 00 хв. 02 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.