Ухвала суду № 67050932, 24.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6871/17

Провадження №1-кс/200/4103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Благочистої А.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Благочисти А.В. по кримінальному провадженню № 12017040000000657 про надання дозволу на тимчасовий дост уп до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Благочиста А.В. звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Горовим С.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , а саме:реєстраційної справи ТОВ «РАЙДЕК» (зараз ТОВ "РЕМОНТНИЙ ЦЕНТР "ПЕРОС") код ЄДРПОУ 40509935, оскільки відомості, що містяться в них можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення реальності угод між ТОВ«УКРВТОРУТИЛІЗАЦІЯ» та ТОВ «РАЙДЕК»

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що службові особи ТОВ «Укрвторутилізація» у 2016 році, зловживаючи своїм службовим становищем, вносили до декларації з ПДВ неправдиві відомості про формування податкового кредиту у результаті придбання товарів у підприємств з ознаками фіктивності, в тому числі і ТОВ «РАЙДЕК».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12017040000000657 та інші документи.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, доступ до яких прохає надати слідчий, представник Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію (м. Київ, бульвар Праці,1/1) надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Благочистій А.В. або старшому оперуповноваженому в ОВС управління захисту економіки у Дніпропетровській області Гордієнко Д.В. тимчасовий доступ до документів, а саме до: реєстраційної справи ТОВ «РАЙДЕК» (зараз ТОВ "РЕМОНТНИЙ ЦЕНТР "ПЕРОС") код ЄДРПОУ 40509935, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали - 24.05.2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко